Позиции Верховного Суда по уголовным дела, первый квартал 2024 года
Верховный Суд опубликовал первый в этом году обзор судебной практики, давайте посмотрим на практику по уголовным делам.
Не меньше половины дел в этом обзоре — исправление очевидных ошибок нижестоящих судов.
Нашел чужой мобильник и присвоил — это кража
Очередное подтверждение позиции Конституционного Суда о перерастании находки в кражу. Подобрать чужой мобильник на улице или в транспорте — это законно. Но если вместо заявления о находке, как того требует гражданское законодательство, оставить телефон себе, выбросить сим-карту —- находка станет кражей, здравствуй, уголовное дело.
Рассмотрение такого дела Президиумом Верховного Суда и указание на дело в Обзоре должно способствовать окончательному закреплению такого подхода к квалификации.
По мнению автора блога (и не только), такой подход является спорным, присвоение находки следует квалифицировать как присвоение (ст. 160 УК), а не как кражу (ст. 158 УК).
Но пусть так. Теоретически спорная, но устоявшаяся практика дает правовую определенность — что прагматически полезнее, чем теоретическая чистота.
Компенсация вреда при прекращении уголовного дела
Если уголовное дело прекращено по нереабилитирущим основаниям (истекла давность, примирились с потерпевшим), то причиненный преступлением вред можно взыскать в гражданском порядке.
Для этого нужно, как и в обычных гражданских делах, доказать состав причинения вреда (наступление вреда, противоправность поведения, причинную связь, вину).
Очевидное разъяснение.
Убил, чтобы скрыть избиение
Гражданин сначала избил потерпевшего, причинив легкий вред здоровью. Потом вместе с сообщником перетащил избитого в другой дом и там, чтобы скрыть факт избиения, его убил.
Суд разбирался, как это квалифицировать: только как убийство (изначально хотел убить, избиение было первым шагом убийства) или как избиение + убийство.
Выбран второй вариант. При первичном избиении, судя по тяжести травм, не было намерения причинить смерть. Такое намерение возникло уже потом, после окончания первичного избиения, и имело целью сокрыть его следы и избежать ответственности.
Поэтому избиение является самостоятельным преступлением, правильно вменили две статьи, а не одну.
Облить бензином и поджечь — умысел на убийство
Поджечь человека, облитого чем-то горючим, — очевидно опасно для его жизни. Кто так поступает — намерен причинить смерть, а не что-то ещё. В очередной раз повторенная очевидная позиция.
Совокупность ограничений свободы
Если ограничение свободы назначается как дополнительное наказание за несколько из преступлений по совокупности, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из преступлений, а ограничения и обязанности ‒ после назначения окончательного наказания.
Дублирование позиции из Пленума о назначении наказания.
Общий режим вместо колонии-поселения
Когда суд назначает совершившему неосторожное преступление не колонию-поселение, а колонию общего режима, он должен это мотивировать и обосновать, почему поселение не подходит, почему нужен более строгий режим.
Это прямая норма УК.
Дополнительные обязанности при условном сроке
При назначении условного наказания суд не может возложить на подсудимого обязанность не совершать административные правонарушения вообще.
Закон предусматривает закрытый перечень административных правонарушений, при совершении которых условный срок может быть заменен на реальный. Если обязать подсудимого не совершать административные правонарушения вообще, включая неосторожные, — то этот перечень необоснованно расширяется. Так нельзя.
Участие в боевых действиях в Чеченской республике — смягчающее обстоятельство
Участие подсудимого в кассации
Подсудимый вправе участвовать в судебных заседаниях, и в кассационном суде тоже. Даже если подсудимый долго выжидал и заявил о своем желании только в дополнении к кассационной жалобе, суд должен обеспечить его участие.
Нельзя оглашать показания свидетелей, если защита не имела возможности их опровергнуть.
Суд не может огласить показания неявившихся свидетелей, если у подсудимого не было возможности эти показания оспорить, например, путем проведения очных ставок.
Просто норма УПК.
Верховный Суд опубликовал первый в этом году обзор судебной практики, давайте посмотрим на практику по уголовным делам.
Не меньше половины дел в этом обзоре — исправление очевидных ошибок нижестоящих судов.
Нашел чужой мобильник и присвоил — это кража
Очередное подтверждение позиции Конституционного Суда о перерастании находки в кражу. Подобрать чужой мобильник на улице или в транспорте — это законно. Но если вместо заявления о находке, как того требует гражданское законодательство, оставить телефон себе, выбросить сим-карту —- находка станет кражей, здравствуй, уголовное дело.
Рассмотрение такого дела Президиумом Верховного Суда и указание на дело в Обзоре должно способствовать окончательному закреплению такого подхода к квалификации.
По мнению автора блога (и не только), такой подход является спорным, присвоение находки следует квалифицировать как присвоение (ст. 160 УК), а не как кражу (ст. 158 УК).
Но пусть так. Теоретически спорная, но устоявшаяся практика дает правовую определенность — что прагматически полезнее, чем теоретическая чистота.
Компенсация вреда при прекращении уголовного дела
Если уголовное дело прекращено по нереабилитирущим основаниям (истекла давность, примирились с потерпевшим), то причиненный преступлением вред можно взыскать в гражданском порядке.
Для этого нужно, как и в обычных гражданских делах, доказать состав причинения вреда (наступление вреда, противоправность поведения, причинную связь, вину).
Очевидное разъяснение.
Убил, чтобы скрыть избиение
Гражданин сначала избил потерпевшего, причинив легкий вред здоровью. Потом вместе с сообщником перетащил избитого в другой дом и там, чтобы скрыть факт избиения, его убил.
Суд разбирался, как это квалифицировать: только как убийство (изначально хотел убить, избиение было первым шагом убийства) или как избиение + убийство.
Выбран второй вариант. При первичном избиении, судя по тяжести травм, не было намерения причинить смерть. Такое намерение возникло уже потом, после окончания первичного избиения, и имело целью сокрыть его следы и избежать ответственности.
Поэтому избиение является самостоятельным преступлением, правильно вменили две статьи, а не одну.
Облить бензином и поджечь — умысел на убийство
Поджечь человека, облитого чем-то горючим, — очевидно опасно для его жизни. Кто так поступает — намерен причинить смерть, а не что-то ещё. В очередной раз повторенная очевидная позиция.
Совокупность ограничений свободы
Если ограничение свободы назначается как дополнительное наказание за несколько из преступлений по совокупности, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из преступлений, а ограничения и обязанности ‒ после назначения окончательного наказания.
Дублирование позиции из Пленума о назначении наказания.
Общий режим вместо колонии-поселения
Когда суд назначает совершившему неосторожное преступление не колонию-поселение, а колонию общего режима, он должен это мотивировать и обосновать, почему поселение не подходит, почему нужен более строгий режим.
Это прямая норма УК.
Дополнительные обязанности при условном сроке
При назначении условного наказания суд не может возложить на подсудимого обязанность не совершать административные правонарушения вообще.
Закон предусматривает закрытый перечень административных правонарушений, при совершении которых условный срок может быть заменен на реальный. Если обязать подсудимого не совершать административные правонарушения вообще, включая неосторожные, — то этот перечень необоснованно расширяется. Так нельзя.
Участие в боевых действиях в Чеченской республике — смягчающее обстоятельство
Участие подсудимого в кассации
Подсудимый вправе участвовать в судебных заседаниях, и в кассационном суде тоже. Даже если подсудимый долго выжидал и заявил о своем желании только в дополнении к кассационной жалобе, суд должен обеспечить его участие.
Нельзя оглашать показания свидетелей, если защита не имела возможности их опровергнуть.
Суд не может огласить показания неявившихся свидетелей, если у подсудимого не было возможности эти показания оспорить, например, путем проведения очных ставок.
Просто норма УПК.