Забрать найденную вещь себе — это законно?
Одни люди теряют вещи, другие их находят. Можно ли забрать найденную вещь себе? Обязательно ли искать хозяина? Причитается ли вознаграждение? Если забрать найденное себе —это кража или как?
С последним вопросом на практике столкнулись граждане Галимьянова и Пузряков, их истории похожи.
Галимьянова ехала в автобусе, увидела на полу телефон, выпавший из сумки только что вышедшей пассажирки, и забрала его себе. На звонки обнаружившей пропажу хозяйки Галимьянова не отвечала, выбросила сим-карты, сбросила настройки телефона и месяц хранила его дома.
Пузряков работал в такси, подобрал выроненный пассажиром телефон, вставил свою сим-карту и просто стал им пользоваться.
Обоих привлекли к уголовной ответственности за кражу, оба вину не признали, заявляли на суде, что только нарушили законодательство о находке, это гражданско-правовые нарушения, а не уголовные преступления. Объяснения сочли неубедительными, суды вынесли обвинительные приговоры.
Тогда они обратились в Конституционный суд с заявлениями о неконституционности положений, которые позволяют квалифицировать присвоение найденного как кражу. «Это другое, привлекать, как за кражу, — неверно, такой закон неконституционен,» — говорили они.
У разделения кражи и присвоения найденного есть историческое основание. В советское время это было два разных преступления, предусмотренных разными статьями уголовного кодекса. В действующем российском УК осталась только кража.
Однако, Конституционный суд решил, что правильным будет следующий подход: если не соблюсти процедуру, то первоначально правомерная находка перерастёт в кражу. То есть при определённых обстоятельствах присвоение найденного перерастает в кражу.
Теперь подробно и по шагам.
В гражданском законодательстве есть понятие находка — это вещь, которая была потеряна, но кто-то другой её нашел. Теперь надо как-то решать её юридическую судьбу. Кто должен считаться её собственником? Тот, кто её потерял, кто не знает где она и физически не может с ней ничего сделать? Или тот, кто получил её волей случая, кто может её использовать во благо, но не имеет на неё никаких прав?
Это сложный вопрос, требует соблюдения баланса интересов. Российское законодательство решает его путём введения специальной процедуры.
Базовая норма: нашедший потерянную вещь обязан ее вернуть. Если не знает, кому возвращать, должен обратиться с заявлением в полицию или местную администрацию, сдать находку на хранение или хранить самому под свою ответственность. Если вещь найдена в транспорте или в помещении (в торговом центре, например) – сдать собственнику транспорта или помещения соответственно.
Если собственник вещи найдется за полгода — нашедший вправе получить компенсацию расходов на его поиск и хранение вещи, а также вознаграждение, так сказать, бонус за хорошее и правильное поведение. До двадцати процентов от стоимости вещи или даже больше, если по согласию сторон.
Если за полгода хозяин не нашелся — у нашедшего возникает право собственности на вещь, он становится полноценным собственником и забирает ее себе. Таким же полноценным собственником, как если бы купил эту вещь, унаследовал её или приобрел по другим регулярным юридическим способом. Если не хочет забирать — право собственности возникает у муниципалитета.
Таким образом, нормальный порядок действий такой: нашел чужое — ищи владельца, пиши заявление. Если бездействовал и тихо заныкал себе – то нарушил процедуру, вышел за рамки, которые требует соблюдать гражданское законодательство.
Раз вышел за рамки гражданского права — в дело вступает уголовное, которое говорит, что чужое брать нельзя, такое поведение называется хищением. Тайное хищение, когда никого рядом нет или никто не видит, называется кражей.
Взять потерянную вещь в руки (завладеть найденной вещью) — это нормально, это в рамках гражданского законодательства. Но если вместо поиска владельца и подачи заявления нашедший пытается скрыть факт находки активными действиями (выключает найденный телефон, вынимает симку, перекладывает деньги их найденного кошелька в свой) или пассивным бездействием (телефон сел, ничего с ним не делает), значит его умысел направлен не на возврат вещи хозяину, а на хищение.
То есть разграничивающий критерий — сокрытие факта завладения. Если они есть, то завладение находкой утрачивает признаки правомерности и приобретает признаки уголовного состава.
Галимьянова ехала в автобусе, увидела на полу телефон, выпавший из сумки только что вышедшей пассажирки, и забрала его себе. На звонки обнаружившей пропажу хозяйки Галимьянова не отвечала, выбросила сим-карты, сбросила настройки телефона и месяц хранила его дома.
Пузряков работал в такси, подобрал выроненный пассажиром телефон, вставил свою сим-карту и просто стал им пользоваться.
Обоих привлекли к уголовной ответственности за кражу, оба вину не признали, заявляли на суде, что только нарушили законодательство о находке, это гражданско-правовые нарушения, а не уголовные преступления. Объяснения сочли неубедительными, суды вынесли обвинительные приговоры.
Тогда они обратились в Конституционный суд с заявлениями о неконституционности положений, которые позволяют квалифицировать присвоение найденного как кражу. «Это другое, привлекать, как за кражу, — неверно, такой закон неконституционен,» — говорили они.
У разделения кражи и присвоения найденного есть историческое основание. В советское время это было два разных преступления, предусмотренных разными статьями уголовного кодекса. В действующем российском УК осталась только кража.
Однако, Конституционный суд решил, что правильным будет следующий подход: если не соблюсти процедуру, то первоначально правомерная находка перерастёт в кражу. То есть при определённых обстоятельствах присвоение найденного перерастает в кражу.
Теперь подробно и по шагам.
В гражданском законодательстве есть понятие находка — это вещь, которая была потеряна, но кто-то другой её нашел. Теперь надо как-то решать её юридическую судьбу. Кто должен считаться её собственником? Тот, кто её потерял, кто не знает где она и физически не может с ней ничего сделать? Или тот, кто получил её волей случая, кто может её использовать во благо, но не имеет на неё никаких прав?
Это сложный вопрос, требует соблюдения баланса интересов. Российское законодательство решает его путём введения специальной процедуры.
Базовая норма: нашедший потерянную вещь обязан ее вернуть. Если не знает, кому возвращать, должен обратиться с заявлением в полицию или местную администрацию, сдать находку на хранение или хранить самому под свою ответственность. Если вещь найдена в транспорте или в помещении (в торговом центре, например) – сдать собственнику транспорта или помещения соответственно.
Если собственник вещи найдется за полгода — нашедший вправе получить компенсацию расходов на его поиск и хранение вещи, а также вознаграждение, так сказать, бонус за хорошее и правильное поведение. До двадцати процентов от стоимости вещи или даже больше, если по согласию сторон.
Если за полгода хозяин не нашелся — у нашедшего возникает право собственности на вещь, он становится полноценным собственником и забирает ее себе. Таким же полноценным собственником, как если бы купил эту вещь, унаследовал её или приобрел по другим регулярным юридическим способом. Если не хочет забирать — право собственности возникает у муниципалитета.
Таким образом, нормальный порядок действий такой: нашел чужое — ищи владельца, пиши заявление. Если бездействовал и тихо заныкал себе – то нарушил процедуру, вышел за рамки, которые требует соблюдать гражданское законодательство.
Раз вышел за рамки гражданского права — в дело вступает уголовное, которое говорит, что чужое брать нельзя, такое поведение называется хищением. Тайное хищение, когда никого рядом нет или никто не видит, называется кражей.
Взять потерянную вещь в руки (завладеть найденной вещью) — это нормально, это в рамках гражданского законодательства. Но если вместо поиска владельца и подачи заявления нашедший пытается скрыть факт находки активными действиями (выключает найденный телефон, вынимает симку, перекладывает деньги их найденного кошелька в свой) или пассивным бездействием (телефон сел, ничего с ним не делает), значит его умысел направлен не на возврат вещи хозяину, а на хищение.
То есть разграничивающий критерий — сокрытие факта завладения. Если они есть, то завладение находкой утрачивает признаки правомерности и приобретает признаки уголовного состава.
Какие практические выводы:
1. Чтите уголовный кодекс, не повторяйте ошибок Галимьяновой и Пузрякова.
2. Нашли чужую вещь и решили найти хозяина – несите её в полицию, пишите заявление. Если найдется хозяин, он вас отблагодарит. Не найдётся — приходите через полгода, заберёте вещь обратно. Если в полиции вам не рады – идите в администрацию. Если и в администрации не хотят с вами связываться, вызывайте наряд полиции прямо туда. При должной настойчивости кто-то из них не выдержит вашего упорства и примет заявление о находке.
1. Чтите уголовный кодекс, не повторяйте ошибок Галимьяновой и Пузрякова.
2. Нашли чужую вещь и решили найти хозяина – несите её в полицию, пишите заявление. Если найдется хозяин, он вас отблагодарит. Не найдётся — приходите через полгода, заберёте вещь обратно. Если в полиции вам не рады – идите в администрацию. Если и в администрации не хотят с вами связываться, вызывайте наряд полиции прямо туда. При должной настойчивости кто-то из них не выдержит вашего упорства и примет заявление о находке.