Окончательная смерть Европейской конвенции по правам человека, подсудность для жертв телефонного мошенничества, уголовный арест в банкротстве, упрощение подачи кассационных жалоб, клевета через обращения в госорганы/
Уголовное право
Верховный Суд внёс изменения в пленумы об экстремистских, предпринимательских, миграционных преступлениях
Принято: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 43
По предпринимательским — в очередной раз запретили заключать предпринимателей под стражу. Прогноз — в очередной раз этот запрет не будет соблюдаться.
Есть ещё важное, но в этот обзор не уместится.
Изменено Пленум Верховного Суда о назначении наказания
Изменено: постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 40
Много изменений, особенно в части принудительных работ. Отдельной публикацией.
Новый обзор судебной практики ВС
Принято: "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)
Из нового — зафиксировано изменение подхода по наркопреступлениям, из предыдущих обзоров исключена правовая позиция, что каждая закладка — это самостоятельный эпизод, то есть отдельное преступление. Теперь надо оценивать по ситуации, но скорее всего — как одно продолжаемое преступление.
Вместо множества маленьких весов будет один большой вес — почти всегда это будет преступление более тяжкой категории.
Поэтому изменение позиции следует толковать как ужесточение ответственности. Точнее, как откат к изначальной позиции, которая была до появления позиции с совокупностью отельных закладок.
Окончательная смерть Европейской конвенции о правах человека
Принято: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 09.12.2025
Ссылки на Европейскую конвенцию о правах человека исключены из 30 постановлений Пленума ВС (из них 17 по уголовным и околоуголовным вопросам), постановление Пленума о ее применении признано утратившим силу.
Ревизия завершена, все ссылки подчищены, Конвенция официально всё.
Но это не критично. Есть и другие международные конвенции, в которых содержатся аналогичные нормы.
Также из пленума об отмывании исключена ссылка на конвенцию Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. Но коррупция есть и в других международных договорах, так что эта правка тоже носит технический характер.
Обращение в гос. органы и другие публично значимые субъекты через интернет — это не клевета с использованием интернета
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.12.2025 N 43-П
Гражданка Рогова жаловалась на своих соседей-депутатов в комиссии по этике и другие органы, писала о незаконных действиях с их стороны.
Депутаты добились приговора в отношении Роговой. Раз она подавала обращения в электронной форме через сайты органов, это должно считаться как публичное распространение клеветнической информации и преследоваться по ч. 2 ст. 128.1 УК.
Уголовный процесс
Не подлежат исполнению в РФ постановления иностранных и международных судов, чья компетенция не основана на международном договоре РФ.
Изменено: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» — Федеральный конституционный закон от 29.12.2025 № 8-ФКЗ
Видимо, эта поправка сделана под международный уголовный суд, функционирующий на основании Римского статута, который РФ не ратифицироала.
* На дату публикации МУС не признан в РФ нежелательной, экстремистской или ещё какой нехорошей организацией, но, кто знает, что будет дальше.
Потерпевшие от телефонного мошенничества смогут выбирать, в какой суд подавать иски в общегражданском порядке
Принято: Постановление КС РФ №47-П от 22.12.2025
С учётом «значительной распространенности» и «острой социальной значимости» этих преступлений Конституционный Суд предоставил потерпевшим по этой категории дел (только по этой) особые процессуальные льготы.
Теперь они могут подавать иски о взыскании похищенных денежных средств в любой суд по своему выбору: по месту жительства осужд1нного, по месту следствия, даже если оно приостановлено или — самый удобный вариант — по своему месту жительства.
В сплошную кассацию больше не надо прикладывать копии судебных актов
Изменено: УПК — ФЗ от 15.12.2025 №472-ФЗ
Много лет назад во время очередной судебной реформы создали две кассационные инстанции и ввели правило, что к любой кассационной жалобе нужно приложить заверенные судом копии судебных актов.
Это имеет смысл в случае второй (выборочной кассации), когда жалоба подается напрямую в вышестоящий суд, у которого нет дела, он узнает ситуацию из жалобы и истребует дело, только если что-то не так. Ему заверенные копии решений нижестоящих судов нужны для понимания.
Но первая (сплошная кассация) подается в нижестоящий суд и со всем делом едет в вышестоящий.
Получалось, что нужно прийти в нижестоящий суд, получить копии из дела, подать жалобу с этими копиями и они вместе с делом, из которого получены едут в вышестоящую инстанцию, которой эти копии не нужны, потому что они и так есть в деле.
А их получить не всегда просто, т.к. кассационные суды часто расположены в другом регионе, за копиями надо ехать, это деньги, это время, а сроки на подачу идут…
Теперь это правило отменено, заверенные копии нужно прикладывать только в выборочную кассацию.
Также зафиксировано, что к жалобе можно прикладывать документы, подтверждающие доводы жалобы. Как отграничить эти документы от доказательств защиты, которые на этапе кассации уже приобщать нельзя — непонятно.
Как быть с уголовным арестом в банкротстве
Принято: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2025 N 46-П
Была неопределенность, кто сильнее: УПК или Закон о банкротстве? Можно ли в деле о банкротстве рассчитывать на активы, которые арестовал уголовный суд?
КС разбирался и установил временную процедуру — пока не внесут правки в законодательство.
— требования потерпевшего (гражданского истца), в чьих интересах наложен уголовный арест включаются в реестр кредиторов. Его согласие или несогласие значения не имеет
— арбитражный суд просит уголовный суд, наложивший арест, его снять, чтобы продать арестованное имущество с торгов
— уголовный суд может снять арест полностью или частично. Частично — это когда часть арестованного имущества не отдаётся другим кредиторам в банкротство, и вс остаётся потерпевшему. Может быть, может и не снять вообще, с этим пока не очень ясно
— если снимается весь арест, то суд может обязать арбитражного управляющего перечислять часть суммы от реализации имущества на депозит уголовного суда
— арбитражный суд, прикинув весь ужас и заморочки этой процедуры, может просто приостановить банкротное дело до вступления в силу приговора по уголовному. Уголовное дело тоже можно приостановить. Тогда банкротное, наверно, должно быть возобновлено.
Много вопросов, ждём конкретных дел первых смельчаков для наблюдения и разбора.
Прекращение уголовного дела как основание для пересмотра решения арбитражного суда
Изменено: АПК — ФЗ от 15.12.2025 № 485-ФЗ
Если арбитражный суд вынес решение, а потом открылось, что в его основу легли сфальсифицированные доказательства, заведомо ложные показания свидетеля или перевод, другие преступные действия — то это решение можно пересмотреть.
Процедура называется — «пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам».
Ранее такие обстоятельства могли быть установлены только приговором уголовного суда. Теперь — также судебным актом или даже постановлением следователя, которым итоговый приговор не выносится, а дело прекращается по нереабилитирующим обстоятельствам согласно перечню.
Например: в связи с истечением срока давности, примирением сторон, амнистией или смертью обвиняемого.
Например, эксперт, подделавший заключение, умер при оглашении приговора — раньше нельзя было пересмотреть, теперь можно.
Отбывание наказания, ФСИН
Уточнён режим отбывания принудительных работ
Изменено: УИК — ФЗ от 15.12.2025 №453-ФЗ, ФЗ от 15.12.2025 N 454-ФЗ
Осужденные к принудительным работам имеют право ездить в отпуск («выезд»). Теперь из отпуска можно опоздать на 5 суток «в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, затрудняющих его обратный выезд», если инспекция согласится и вынесет соответствующее решение.
Также скорректированы положения о розыске тех, кто не является для отбывания принудительных работ или не возвращается из отпуска — они объявляются в розыск, задерживаются и срок задержания в любом случаем может быть продлён с 48 часов до 30 суток. За это время суд должен успеть рассмотреть вопрос о замене принудительных работ на лишение свободы.
Расширен перечень ситуаций, когда принудительные работы могут быть заменены на лишение свободы. Теперь это не только ситуации, когда осуждённый отказался от получения предписания или не явился к месту отбывания, но и при самовольном оставлении места отбывания или несвоевременном возвращении из отпуска.
Повышенные нормы питания и мед. освидетельствование добрались до СИЗО ФСБ
Принято: Постановления Правительства РФ от 17.12.2025 №2050, от 05.12.2025 № 1991
Продолжается корректировка нормативной базы в связи с переподчинением федеральных СИЗО Федеральной службе безопасности.
Нормы о повышенном питании для беременных, инвалидов и других льготных категориях, нормы о порядке медицинского освидетельствования теперь распространяются не только на обычные минюстовские СИЗО, но и на ФСБшные.