Конституционный Суд разбирался в телефонном мошенничестве и пришёл к выводу, что его стало очень много. Оно приобрело «значительную распространенность», а борьба с ним — «острую социальную значимость». Поэтому потерпевших по этой категории дел (только по этой) нужно поддержать.
Как правило, по этим делам не находят ни исполнителей, ни организаторов. В лучшем случае ловят курьеров-забираек (если передавали деньги налом) или дропов (если переводы и прочий безнал). Иногда вместо дропов привлекают других жертв мошенников, попавшихся на схему «Треугольник».
У потерпевшего два пути.
Первый — взыскивать деньги в рамках уголовного дела. Это сложно — уголовные дела часто приостанавливаются, потому что найти не получилось вообще никого. Зато удобно — можно делать в суде по месту расследования дела, обычно это место жительства потерпевшего.
Но если потерпевшему известны данные получателя средств — дропа или жертвы треугольника — то можно не дожидаться приговора по уголовному делу и подать иск в общегражданском порядке.
Ответчик — дроп или к жертва трегольника — часто находятся в другом регионе. В другой регион подавать сложнее и дороже, туда надо ездить самому, оплачивать командировку своему представителю или искать представителя там на месте.
Конституционный Суд оценил ситуацию и пришел к выводу, что для этой категории преступлений, нужно выровнять права потерпевшего в уголовном и гражданском вариантах — и для этого дать льготы в гражданском. Это произойдёт за счёт ответчика, так как теперь ему придётся ездить в другой регион. Но в глазах КС его интересы менее важны, чем интересы потерпевшего.
Пока законодатель не внесёт изменения в законодательство будут действовать установленные КС правила. А именно: потерпевший сможет выбирать, в какой суд ему подавать иск в общегражданском порядке:
- по месту жительства ответчика
- по своему месту жительства
- по месту следствия, даже если оно приостановлено.
Это касается любого вида иска: о возмещении вреда, о взыскании неосновательного обогащения.
Что ж, потерпевшие от других видов преступлений такому могут только позавидовать такому отношению.
Будьте аккуратны, не переводите деньги мошенникам.
Постановление КС РФ №47-П от 22.12.2025
Как правило, по этим делам не находят ни исполнителей, ни организаторов. В лучшем случае ловят курьеров-забираек (если передавали деньги налом) или дропов (если переводы и прочий безнал). Иногда вместо дропов привлекают других жертв мошенников, попавшихся на схему «Треугольник».
У потерпевшего два пути.
Первый — взыскивать деньги в рамках уголовного дела. Это сложно — уголовные дела часто приостанавливаются, потому что найти не получилось вообще никого. Зато удобно — можно делать в суде по месту расследования дела, обычно это место жительства потерпевшего.
Но если потерпевшему известны данные получателя средств — дропа или жертвы треугольника — то можно не дожидаться приговора по уголовному делу и подать иск в общегражданском порядке.
Ответчик — дроп или к жертва трегольника — часто находятся в другом регионе. В другой регион подавать сложнее и дороже, туда надо ездить самому, оплачивать командировку своему представителю или искать представителя там на месте.
Конституционный Суд оценил ситуацию и пришел к выводу, что для этой категории преступлений, нужно выровнять права потерпевшего в уголовном и гражданском вариантах — и для этого дать льготы в гражданском. Это произойдёт за счёт ответчика, так как теперь ему придётся ездить в другой регион. Но в глазах КС его интересы менее важны, чем интересы потерпевшего.
Пока законодатель не внесёт изменения в законодательство будут действовать установленные КС правила. А именно: потерпевший сможет выбирать, в какой суд ему подавать иск в общегражданском порядке:
- по месту жительства ответчика
- по своему месту жительства
- по месту следствия, даже если оно приостановлено.
Это касается любого вида иска: о возмещении вреда, о взыскании неосновательного обогащения.
Что ж, потерпевшие от других видов преступлений такому могут только позавидовать такому отношению.
Будьте аккуратны, не переводите деньги мошенникам.
Постановление КС РФ №47-П от 22.12.2025