Конституционный Суд разбирался, что сильнее: тайна следствия или право на защиту.
Адвокат дал подписку о недопустимости разглашения данных предварительного следствия — после этого документы из дела разглашать нельзя, за это предусмотрена уголовная ответственность, ст. 310 УК.
На этапе ознакомления с уголовным делом — когда уже все следственные действия окончены и защита может его изучить — адвокат снял копии с нескольких документов из дела (это законно), приложил их к адвокатскому запросу (всё ещё законно) и направил его адресату. За это его привлекли к уголовной ответственности.
Может, и обоснованно. Адвокат дал подписку о неразглашении и разгласил документы.
Может, и нет. Адвокатский запрос — это способ сбора доказательств, а адвокат вправе собирать доказательства, ограничение адвокатских запросов — это ограничение права на защиту.
Ещё адвокат указал, запрос одновременно являлся заявлением о правонарушениях, совершенных должностными лицами – свидетелями по делу и что он направлял его в тот орган, где они работают, чтобы их там привлекли к ответственности. А запрет на разглашение тайны следствия не распространяется на сведения о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами. Так что его ограничили еще и в праве обращаться в органы за защитой прав.
Что же сильнее: тайна следствия или право на защиту + право обращаться в органы?
Конституционный Суд подошёл к вопросу формально и выбрал тайну следствия. Подписка о неразглашении есть — значит, разглашение незаконно — а право на защиту можно реализовывать только законными способами. Имеется перечень исключений, когда разглашать можно, среди исключений адвокатского запроса нет.
Второй интересный момент — КС разграничил текст обращения и приложения к нему.
Обращаться в органы, сообщать в тексте обращений тайну следствия — это одно, так можно. Прикладывать копии документов с тайной следствия — это другое, это нельзя.
Адвокат дал подписку о недопустимости разглашения данных предварительного следствия — после этого документы из дела разглашать нельзя, за это предусмотрена уголовная ответственность, ст. 310 УК.
На этапе ознакомления с уголовным делом — когда уже все следственные действия окончены и защита может его изучить — адвокат снял копии с нескольких документов из дела (это законно), приложил их к адвокатскому запросу (всё ещё законно) и направил его адресату. За это его привлекли к уголовной ответственности.
Может, и обоснованно. Адвокат дал подписку о неразглашении и разгласил документы.
Может, и нет. Адвокатский запрос — это способ сбора доказательств, а адвокат вправе собирать доказательства, ограничение адвокатских запросов — это ограничение права на защиту.
Ещё адвокат указал, запрос одновременно являлся заявлением о правонарушениях, совершенных должностными лицами – свидетелями по делу и что он направлял его в тот орган, где они работают, чтобы их там привлекли к ответственности. А запрет на разглашение тайны следствия не распространяется на сведения о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами. Так что его ограничили еще и в праве обращаться в органы за защитой прав.
Что же сильнее: тайна следствия или право на защиту + право обращаться в органы?
Конституционный Суд подошёл к вопросу формально и выбрал тайну следствия. Подписка о неразглашении есть — значит, разглашение незаконно — а право на защиту можно реализовывать только законными способами. Имеется перечень исключений, когда разглашать можно, среди исключений адвокатского запроса нет.
Второй интересный момент — КС разграничил текст обращения и приложения к нему.
Обращаться в органы, сообщать в тексте обращений тайну следствия — это одно, так можно. Прикладывать копии документов с тайной следствия — это другое, это нельзя.
не является разглашением … изложение сведений по уголовному делу в ходатайствах, заявлениях, жалобах и иных процессуальных документах … в заявлениях и иных документах, подаваемых в … органы [по защите прав], что не тождественно передаче (распространению) любых материалов дела (процессуальных и иных документов) либо их копий в [иные] органы, как и их использованию в непроцессуальных документах по этому делу
Адвокатский запрос — это самостоятельный документ, он подается вне рамок уголовного дела третьему лицу. Поэтому он не является процессуальным документом по уголовному делу, к нему прикладывать копии документов нельзя.
Можно ли вставлять фото документов непосредственно в текст заявления, а не прикладывать их — КС не разъяснил.
Определение КС РФ от 29.05.25 №1246-О
Можно ли вставлять фото документов непосредственно в текст заявления, а не прикладывать их — КС не разъяснил.
Определение КС РФ от 29.05.25 №1246-О