… удовлетворить возражение, поступившее 22.05.2019, отменить решение Роспатента от 22.02.2019 и зарегистрировать товарный знак по заявке No2017752827.
Как так получилось – не ясно, но это на самом деле был отказ, а не коррупционное безобразие. Это следует из того, что знак не был зарегистрирован, а Ибатуллин пошел обжаловал отказ в регистрации, теперь уже в Суд по интеллектуальным правам. Этот процесс ещё не окончен, решение даже по первой инстанции не принято.Макдональдс вступил в игру
В этот спор о регистрации словесного знака «МАК ДАК» вступил Макдональдс в качестве третьего лица, так регистрация товарного знака «Мак Дак» может затронуть его права.
Также в марте 2020 Макдональдс подал иск о прекращении правовой охраны товарного знака, который Ибатуллин получил от ООО «Мак-Дак». Вероятно, возникли опасения, что этот знак будет использован в споре о регистрации словесного товарного знака «МАК ДАК» или для троллинга.
Но процесс не получился. Уже через неделю поле подачи иска, до принятия его судом знак был уничтожен по заявлению самого Ибатуллина – точно так, как это сделало ООО «Мак-Дак» с аналогичным знаком.
Иск Макдональдса потерял всякий смысл. Что мертво – умереть не может. Спорить не о чем, цель сама себя достигла.Практические выводы
1. Неформальные бренды тоже стоит регистрировать как товарные знаки. Иначе вас могут троллить, это неприятно, а отбиваться – недешево.
2. Большому бренду – больше товарных знаков. Чем известнее и популярнее бренд, тем больше товарных знаков требуется для полноценной юридической защиты.
3. Не бросать дела на самотёк. Макдональдс оспорил мешающий товарный знак, а не стал дожидаться когда его используют для троллинга. Макдональдс не остался в стороне от спора между Ибатуллиным и Роспатентом, не стал ждать, когда Роспатент сам разберется, а сам включился в процесс.
4. Мониторинг чужих заявок должен быть постоянным и системным. Только так можно вовремя отследить потенциально опасные заявки и препятствовать регистрации товарных знаков, сходных с вашими.