Уголовное право
Смерть — не препятствие для конфискации авто у супруга
Принято: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.05.2025 № 25-П
Повторное управление автомобилем в состоянии опьянения или отказ от медицинского освидетельствования — это состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК.
Одно из последствий — конфискация автомобиля.
Конфискация применяется и тогда, когда автомобиль является совместной собственностью супругов и даже когда оформлен на супругу — с этим давно разобрались.
В новом постановлении КС разъяснил, что автомобиль конфискуют и тогда, когда супруг-нарушитель уже умер. Пусть другой супруг собственник и невиновен в преступлении, за которое применяется конфискация, но он мог повлиять на супруга-нарушителя — всё равно конфисковать. Нужно было воспитывать свою вторую половинку.
особый правовой статус семьи и сам характер супружеских отношений предполагают возможность влияния одного супруга на поведение другого, не подразумевающего, по крайней мере, безразличного, а тем более толерантного отношения к повторному управлению в состоянии опьянения транспортным средством
Принято: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.05.2025 № 25-П
Повторное управление автомобилем в состоянии опьянения или отказ от медицинского освидетельствования — это состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК.
Одно из последствий — конфискация автомобиля.
Конфискация применяется и тогда, когда автомобиль является совместной собственностью супругов и даже когда оформлен на супругу — с этим давно разобрались.
В новом постановлении КС разъяснил, что автомобиль конфискуют и тогда, когда супруг-нарушитель уже умер. Пусть другой супруг собственник и невиновен в преступлении, за которое применяется конфискация, но он мог повлиять на супруга-нарушителя — всё равно конфисковать. Нужно было воспитывать свою вторую половинку.
особый правовой статус семьи и сам характер супружеских отношений предполагают возможность влияния одного супруга на поведение другого, не подразумевающего, по крайней мере, безразличного, а тем более толерантного отношения к повторному управлению в состоянии опьянения транспортным средством
ВС внес изменения в некоторые Пленумы о мерах пресечения, выдаче и подсудности
Принято: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2025 № 1 от 27.05.2025 № 2
В Пленум от 19.12.2013 г. № 41 о мерах пресечения:
— Европейскую конвенцию о правах человека и позиции ЕСПЧ можно больше не учитывать
— Пленум приведен в соответствие с изменениями в УПК об ограничении стражи по ненасильственным преступлениям — оно возможно только в исключительных случаях
— в который уже раз зафиксирован запрет заключать предпринимателей по предпринимательским уголовным делам
— для подтверждения наличия заболевания, препятствующего заключению под стражу суды могут истребовать медицинские документы и привлекать специалистов. Интересно, как это успеть за отведенные на рассмотрение вопроса 8 часов. Даже при продлении задержания еще на 72 часа времени категорически не хватит
— разъяснена возможность участия обвиняемого в заседаниях по мере не лично, а по видео-конференц связи
— уточнены отдельные моменты о сроке действия залога
— при возврате уголовного дела прокурору суд должен указывать конкретный разумный срок меры пресечения
В Пленум от 14.06.2012 № 11 о выдаче в другие страны:
— Европейская конвенция по правам человека заменена на Конвенцию СНГ 1995 года и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года
— не учитываются заключения Европейского комитета по предупреждению пыток, обеспечительные меры и толкования ЕСПЧ
— выдача — теперь право, а не обязанность государства («подлежит выдаче» заменено на «может быть выдано»)
— судам рекомендовано уведомлять консульство государства, которому собираются кого-то выдавать
В Пленум от 27.06.2023 года № 22 о подсудности:
— решение об изменении территориальной подсудности можно обжаловать отдельно
— решения об отказе в изменении подсудности и об отказе в передаче уголовного дела по подсудности самостоятельному обжалованию не подлежат
Принято: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2025 № 1 от 27.05.2025 № 2
В Пленум от 19.12.2013 г. № 41 о мерах пресечения:
— Европейскую конвенцию о правах человека и позиции ЕСПЧ можно больше не учитывать
— Пленум приведен в соответствие с изменениями в УПК об ограничении стражи по ненасильственным преступлениям — оно возможно только в исключительных случаях
— в который уже раз зафиксирован запрет заключать предпринимателей по предпринимательским уголовным делам
— для подтверждения наличия заболевания, препятствующего заключению под стражу суды могут истребовать медицинские документы и привлекать специалистов. Интересно, как это успеть за отведенные на рассмотрение вопроса 8 часов. Даже при продлении задержания еще на 72 часа времени категорически не хватит
— разъяснена возможность участия обвиняемого в заседаниях по мере не лично, а по видео-конференц связи
— уточнены отдельные моменты о сроке действия залога
— при возврате уголовного дела прокурору суд должен указывать конкретный разумный срок меры пресечения
В Пленум от 14.06.2012 № 11 о выдаче в другие страны:
— Европейская конвенция по правам человека заменена на Конвенцию СНГ 1995 года и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года
— не учитываются заключения Европейского комитета по предупреждению пыток, обеспечительные меры и толкования ЕСПЧ
— выдача — теперь право, а не обязанность государства («подлежит выдаче» заменено на «может быть выдано»)
— судам рекомендовано уведомлять консульство государства, которому собираются кого-то выдавать
В Пленум от 27.06.2023 года № 22 о подсудности:
— решение об изменении территориальной подсудности можно обжаловать отдельно
— решения об отказе в изменении подсудности и об отказе в передаче уголовного дела по подсудности самостоятельному обжалованию не подлежат
Компенсацию морального вреда можно взыскать с наследников
Принято: Постановление КС РФ от 29.05.2025 № 24-П
Обвиняемый умер до приговора и уголовное дело прекращено в связи со смертью. Что будет с возмещением морального вреда?
Это обязательство не считается тесно связанным с личностью и наследуется так же, как и другие денежные долги — всеми наследниками в пределах стоимости наследственной массы.
Принято: Постановление КС РФ от 29.05.2025 № 24-П
Обвиняемый умер до приговора и уголовное дело прекращено в связи со смертью. Что будет с возмещением морального вреда?
Это обязательство не считается тесно связанным с личностью и наследуется так же, как и другие денежные долги — всеми наследниками в пределах стоимости наследственной массы.
Уголовный процесс
Апелляция не может уклониться от оценки доводов о нарушениях в первой инстанции и восполнить их материалами служебной проверки
Принято: Постановление КС РФ от 06.05.2025 № 19-П
Нередкая история: суд первой инстанции некачественно изготовил протокол, допустил такие нарушения, которые могут повлечь отмену приговора. Защита ссылается на эти нарушения в апелляционной жалобе. Апелляция снимает дело с рассмотрения и направляет его обратно в первую инстанцию для проведения служебной проверки.
Служебная проверка устанавливает, что несмотря на отдельные технические ошибки (отсутствие подписей, несовпадение с аудиозаписью заседания, несовпадение фамилий и что угодно ещё) протокол полностью и достоверно отражает ход и результаты судебного заседания, так что всё в порядке.
Дело снова передается в апелляцию, которая со ссылкой на результаты служебной проверки оставляет приговор в силе.
КС решил, что так делать нельзя, что апелляция не вправе уклониться от самостоятельной проверки и оценки доводов о нарушениях и что даже может вызвать в судебное заседание полномочен заслушать лиц, составивших и подписавших протокол (то есть секретаря, судью — нельзя).
В практическом плане вряд ли что-то изменится, кроме пары формулировок в апелляционных протоколе и постановлении.
Принято: Постановление КС РФ от 06.05.2025 № 19-П
Нередкая история: суд первой инстанции некачественно изготовил протокол, допустил такие нарушения, которые могут повлечь отмену приговора. Защита ссылается на эти нарушения в апелляционной жалобе. Апелляция снимает дело с рассмотрения и направляет его обратно в первую инстанцию для проведения служебной проверки.
Служебная проверка устанавливает, что несмотря на отдельные технические ошибки (отсутствие подписей, несовпадение с аудиозаписью заседания, несовпадение фамилий и что угодно ещё) протокол полностью и достоверно отражает ход и результаты судебного заседания, так что всё в порядке.
Дело снова передается в апелляцию, которая со ссылкой на результаты служебной проверки оставляет приговор в силе.
КС решил, что так делать нельзя, что апелляция не вправе уклониться от самостоятельной проверки и оценки доводов о нарушениях и что даже может вызвать в судебное заседание полномочен заслушать лиц, составивших и подписавших протокол (то есть секретаря, судью — нельзя).
В практическом плане вряд ли что-то изменится, кроме пары формулировок в апелляционных протоколе и постановлении.
Исполнение наказаний, ФСИН
Браслеты на принудительных работах
Принято: Распоряжение Правительства РФ от 21.05.2025 № 1263-р
Принудительные работы — это мягкий аналог лишения свободы. Осуждённый живет не на зоне, а в специальном общежитии, работает на указанной ему работе и обладает некоторой свободой передвижения и общения.
Теперь для контроля над отбывающими принудительные работы будут использоваться электронные браслеты с ГЛОНАССОМ и GPS.
Это хорошо. Больше возможностей контроля — больше приговоров с принудительными работами, а не лишением свободы.
Принято: Распоряжение Правительства РФ от 21.05.2025 № 1263-р
Принудительные работы — это мягкий аналог лишения свободы. Осуждённый живет не на зоне, а в специальном общежитии, работает на указанной ему работе и обладает некоторой свободой передвижения и общения.
Теперь для контроля над отбывающими принудительные работы будут использоваться электронные браслеты с ГЛОНАССОМ и GPS.
Это хорошо. Больше возможностей контроля — больше приговоров с принудительными работами, а не лишением свободы.