Статьи

Позиции Верховного Суда по уголовным делам, 30 октября – 5 ноября 2023

Эта неделя не была для Верховного Суда особенно продуктивной — опубликовано всего два определения о взыскании с осуждённого расходов на адвоката по назначению. Они идентичны по содержанию, у них одинаковые номера и даты.

В обоих делах защита на стадии апелляции заявляла об изменении территориальной подсудности, эти вопросы рассматривались в кассационных судах, при рассмотрении назначались адвокаты, их труд оплачивался, расходы взыскивались с подсудимых. В первом случае было взыскано 6 708 руб., в другом — 4 472 руб.

Осуждённые с этим не согласились, указали, что имущественно несостоятельны, должны быть освобождены от возмещения судебных издержек, взыскание негативно отразится на их иждивенцах, поэтому пусть труд адвокатов оплачивает федеральный бюджет.

Верховный суд им отказал, указав, что суммы в сравнении с МРОТом незначительны, взыскание не может существенно отразиться на материальном положении иждивенцев, отсутствие достаточных денежных средств в моменте в связи с нахождением под стражей — не является достаточным доказательством несостоятельности.

Поэтому пусть осуждённые платят сами и бюджет не трогают.

Комментарий: а на процедуру взыскания этих долгов бюджет потратит в десятки раз больше, чем их номинал. И не факт, что сумеет взыскать.

Определение ВС № 18-АПУ23-11-К4 от 31.10.2023
Определение ВС № 18-АПУ23-11-К4 от 31.10.2023
уголовное еженеделька ВС суды
Made on
Tilda