Гражданку Б. бил муж — но каждый раз суд его оправдывал. Муж похитил ребёнка — дело возбудили. Муж вернул ребенка — дело прекратили.
Б. написала в соцсетях о своих страданиях — муж завил, что она врёт, ведь он был оправдан, и через суд потребовал удалить пост.
Заход такой:
Б. написала в соцсетях о своих страданиях — муж завил, что она врёт, ведь он был оправдан, и через суд потребовал удалить пост.
Заход такой:
Не только бить тебя могу, но и замолчать заставлю.
Суды встали на сторону мужа и обязали Б. удалить посты, но она добралась до Конституционного Суда и там нашла защиту. КС признал её право говорить о фактах насилия даже после оправдательного приговора.
Обоснование — по уголовным и гражданским делам разные стандарты доказывания.
Уголовка — страшная и серьёзная вещь, там надо доказать все сверхнадёжно, чтоб не осудить невиновного (ха-ха, так только в фантазиях КС, но всё же).
Гражданский суд, где рассматриваются дела об опровержении порочащих публикаций, — тоже серьёзно, но не настолько. Стандарт доказывания — ниже. Тех же самых доказательств, которых было мало в уголовном деле, может быть достаточно для установления факта в гражданском деле.
При семейно-бытовом насилии с доказухой вообще тяжко, обычно только слова, синяки, в лучшем случае — выбитые зубы и сломанные ребра. Поэтому в делах о публикациях таких фактов стандарт доказывания должен быть еще ниже. Достаточно, если распространенные ответчиком сведения могут иметь под собой достаточную фактическую основу.
Обоснование — по уголовным и гражданским делам разные стандарты доказывания.
Уголовка — страшная и серьёзная вещь, там надо доказать все сверхнадёжно, чтоб не осудить невиновного (ха-ха, так только в фантазиях КС, но всё же).
Гражданский суд, где рассматриваются дела об опровержении порочащих публикаций, — тоже серьёзно, но не настолько. Стандарт доказывания — ниже. Тех же самых доказательств, которых было мало в уголовном деле, может быть достаточно для установления факта в гражданском деле.
При семейно-бытовом насилии с доказухой вообще тяжко, обычно только слова, синяки, в лучшем случае — выбитые зубы и сломанные ребра. Поэтому в делах о публикациях таких фактов стандарт доказывания должен быть еще ниже. Достаточно, если распространенные ответчиком сведения могут иметь под собой достаточную фактическую основу.
Вполне может быть, дело было именно так —
это низкий стандарт, достигнуть его несложно. Медицинские документы о травмах плюс хоть что-то привязывающее злодея по месту и времени.
Этого должно быть достаточно, чтобы публично говорить о фактах семейно-бытового насилия.
Хотя бы свободно говорить о них.
Этого должно быть достаточно, чтобы публично говорить о фактах семейно-бытового насилия.
Хотя бы свободно говорить о них.