Товарный знак против наименования места происхождения товара
Предприниматель Сергей Кошмак подал заявку на регистрацию товарного знака «Алтайский стандарт». Роспатент отказал, потому что знак слишком похож на наименование места происхождения товара «Алтайский мёд», права на которое принадлежат сельхозкооперативу «Алтай – медовый край»[1].
Что такое НМПТ
НМПТ – это географическое обозначение, ставшее известным благодаря каким-то местным особенностям, например почве, климату, традиционным ремесленным практикам, которые сильно влияют на свойства производимых там товаров. Например, вологодское кружево, астраханские арбузы, Абрау-Дюрсо, Нарзан. Это специальный правовой режим, существующий параллельно с товарными знаками.Товарный знак, сходный с НМПТ до степени смешения, не может быть зарегистрирован в отношении тех же товаров и услуг. Но если товары неоднородные – то можно. НМПТ «Нарзан», охраняющее минеральную воду, не помешает товарному знаку «нарзан», охраняющему рыболовные крючки и поплавки.
Решение Роспатента
Вывод о сходстве двух обозначений Роспатент мотивировал так.В обоих словосочетаниях логическое ударение подает на слово «алтайский». Слово «стандарт» не несет в себе конкретный образ или ассоциативный ряд, а указывает на образец чего-либо. Например, образец мёда. Остаётся только слово «алтайский», а его уже легко перепутать с «алтайским мёдом».
Значит, обозначения сходны до степени смешения, в регистрации товарного знака надо отказать.
Решение Суда по интеллектуальным правам
Предприниматель обжаловал отказ Роспатента в Суд по интеллектуальным правам – и выиграл[2].Логика следующая. Роспатент неправильно определил доминирующий элемент. Прилагательное «алтайский» является зависимым как в словосочетании «алтайский стандарт», так и в словосочетании «алтайский мёд». Поэтому оно не может нести самостоятельную смысловую нагрузку и быть доминирующим элементом.
Доминирующими элементами являются существительные «стандарт» и «мёд». Эти элементы не похожи друг на друга, их не перепутать. Если бы на Алтае добывали только мёд, и ничего другого в экономике региона не было бы, тогда любой алтайский стандарт был бы стандартом мёда. Тогда можно было бы их перепутать – а так нет.
Кроме того, у «алтайского стандарта» есть картинка, «отсылающая к образу дикой природы Алтая», она добавляет отличия.
Поэтому товарный знак «алтайский стандарт» не вызывает ассоциаций с мёдом и НМПТ «алтайский мёд». Он ассоциируется с качеством произведенных на Алтае товаров и Алтайским краем как местом производства. Совпадения географической части в отсутствие каких-либо ассоциативных связей недостаточно для включения алтайского мёда в поле ассоциаций обозначения «алтайский стандарт».
Поэтому регистрацию надо разрешить.
Практические выводы
1. При регистрации «географических» брендов надо проверять реестр наименований мест происхождения товаров.
2. Сходное до степени смешения НМПТ препятствует регистрации товарного знака, поэтому товарный знак должен явно от него отличаться. Должен быть другой доминирующий элемент, целесообразны дополнительные графические элементы, усиливающие визуальное различие.
3. Товары/услуги, на которые действует НМПТ, в сферу охраны товарного знака включить, скорее всего, не получится.
4. Роспатент внимательно следит за регистрацией региональных брендов, особенно в качестве НМПТ, считает это одним из показателей своей работы. Если ваш бренд «географический» – поторопитесь зарегистрировать его как товарный знак, пока кто-то не зарегистрировал себе похожее НМПТ, которое вам помешает.
[1] Решение Роспатента от 16.05.2019 по заявке № 2018707101, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 08.04.2019 возражения от 08.02.2019, поданного Кошмак Сергей Афанасьевич на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) АЛТАЙСКИЙ СТАНДАРТ http://www1.fips.ru/ofpstorage/Doc/PPS/2019/17.05.2019/2019%D0%9200238.pdf
[2] Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2020 г. по делу N СИП-645/2019 http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73732888/?prime