Начальник отдела полиции предложил братьям Т. за взятку похоронить материал, изобличающий их в хищении металлолома. Братья возмутились, но для виду согласились и передали взятку под контролем оперативников.
В муляж денег положили принадлежащие братьям настоящие 10 тысяч рублей. После окончания дела эту сумму братьям не вернули, они снова возмутились, а их заявление было отобрано для рассмотрения в Конституционном Суде.
Перед Конституционным Судом встал вопрос: полагается ли братьям процессуальный статус потерпевшего? Ведь объект взятки (общественные отношения, которые страдают от преступления) — это государственная служба, а не отдельное лицо-взяткодатель. Если статус есть — братья полноправные участники уголовного дела и могут сами требовать возврата денег и всех остальных связанных с этим статусом прав.
Суд решил, что статус есть. Интересы госслужбы — основной объект взятки, а права личности, у которой вымогают или даже просят взятку — дополнительный объект. Эта личность подвергается злоупотреблению властью, то есть преступному воздействию. А потерпевший — это и есть тот, кто страдает от преступления. Значит, этот статус у братьев должен быть, деньги нужно им вернуть.
Но есть нюанс. В действиях самого потерпевшего не должно быть состава преступления. Он должен сам сообщить в органы и передавать взятку только в рамках оперативно-розыскных мероприятий.
Если дать взятку, быть пойманным, потом заявить о вымогательстве и доказать, что оно действительно было, то к уголовной ответственности не привлекут. Но потерпевшим не признают и деньги не вернут.