Статьи

Позиции Верховного Суда по уголовным делам, 13-19 ноября 2023

В этом обзоре:

— подсудимый сначала не хотел участвовать в апелляции, а потом захотел

— увеличение срока — это не смягчение наказания

— частное определение в адрес судьи

— как правильно упаковывать наркотики, если вы следователь или оперативник

— судебная психология и психология в социальной сфере — это разные психологии


Подсудимый вправе участвовать в судебном заседании в апелляции даже если сначала расписался в нежелании это делать

Подсудимый при получении приговора указал в расписке, что не желает его обжаловать и участвовать в апелляции, но потом всё же подал апелляционную жалобу. Несмотря на первоначально высказанное нежелание, он обладает всеми процессуальными правами и имеет право участвовать в судебном заседании в апелляции.

Если подсудимый не явился в заседание — суд должен оценить уважительность причины неявки, при необходимости — отложиться. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого — нарушение права на защиту

Определение ВС № 46-УД23-34-К6 от 14.11.2023



Обратная сила закона — мошенничество при получении выплат

Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК) — менее тяжкое преступление, чем мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК).

Поэтому закон, которым введена специальная норма о мошенничестве при получении выплат, является законом, смягчающим наказание, он имеет обратную силу, поэтому действия обвиняемого следует квалифицировать как мошенничество при получении выплат.

Определение ВС № 83-УД23-9-К1 от 14.11.2023



Более строгое наказание при повторном рассмотрении дела в первой инстанции возможно

При повторном рассмотрении дела в первой инстанции после отмены приговора по процессуальным основаниям, не допускается назначение более строгого наказания, чем в первом приговоре.

Но если апелляция отменила первый приговор по процессуальным основаниям, одновременно указав на необходимость дать оценку доводам представления обвинителя и жалобы потерпевшего о чрезмерной мягкости приговора, то суд первой инстанции во втором приговоре может назначить более строгое наказание, чем в первый раз.

Определение ВС №49-УД23-24-К6 от 14.11.2023



Если кассация смягчает наказание, оно должно быть мягче, чем назначенное апелляцией

Первая инстанция приговорила к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Апелляция нашла смягчающие обстоятельства и снизила наказание до 5 лет. Кассация нашла ещё смягчающие обстоятельства и снизила наказание до 6 лет 8 месяцев.

Так нельзя, это не снижение, а увеличение получается.

ВС отменил кассацию и назначил 4 года 10 месяцев.

Определение ВС №89-УД23-9-К7 от 15.11.2023


Насколько предоставление образцов для исследования смягчит наказание

Только предоставить образцы — недостаточно, чтобы было активное способствование раскрытию, нужно стараться ещё сильнее.

Хотя в этом деле муж и жена, обвинённые в производстве наркотиков, ну очень сильно старались изобличить друг друга, но их стараний все равно не хватило.

Определение ВС №38-УД23-20-А1 от 15.11.2023


Частник в адрес судьи

Частник — частное определение или частное постановление, называется по-разному, в зависимости от того, какой суд его выносит — это дополнительный судебный акт в адрес должностного лица о том, что он нарушил закон, суд это выявил, не надо так больше делать.

Частник возможен даже в адрес судьи. Но просто процессуальных нарушений, из-за которых было отменено решение этого судьи, для вынесения частника недостаточно, нужно что-то посерьёзнее.

Определение ВС №25-УД23-15-К4 от 16.11.2023


Неверная упаковка изъятых веществ сама по себе не влечет нарушение прав

Нарушения при упаковке изъятых веществ сами по себе недостаточны, чтобы помочь защите. Нужно обосновать, как эти нарушения привели к нарушению прав.

Неверная упаковка изъятых веществ сама по себе не означает, что они могли утратиться или испортиться. Довод защиты об этом носит предположительный характер.

Определение ВС №15-УД23-8-А4 от 16.11.2023



Предоставить образцы для сравнительного исследования — это еще не значит активно способствовать раскрытию

Частичное признание вины и предоставление образцов для сравнительного исследования не могут расцениваться активным содействием расследованию преступления.

Определение ВС №15-УД23-8-А4 от 16.11.2023



Судебная психология и психология в социальной сфере — это разные психологии

Эксперт должен обладать знаниями в области исследования. Если психолого-лингвистическую экспертизу проводит один эксперт, он должен обладать знаниями и в судебной психологии, и в лингвистике.

Сертификат компетенции «Психолог в социальной сфере» (оказание психологической помощи работникам органов и организаций социальной сферы) не подтверждает наличие специальных знаний именно в области судебной психологии.

Содержание другого сертификата по психолингвистике на иностранном языке суд не выяснял.

Приговор отменен, возвращен в апелляцию с указанием на необходимость выяснить квалификацию эксперта

Определение ВС №5-УД23-93-А1 от 16.11.2023
суды еженеделька ВС уголовное
Made on
Tilda