Статьи

Позиции Верховного Суда по уголовным делам, 23-29 октября 2023

В этом обзоре:
  • возможен ли поворот к худшему в кассации, если жалоба подана и принята в пределах годичного срока, но рассматривается за его пределами
  • немотивированный отказ в отсрочке наказания до взросления детей
  • один понятой в протоколах разных следственных действий
  • снова поворот к худшему в кассации — как заместитель Генпрокурора пропустил срок, но все равно обжаловал мягкий приговор, вынесенный с участием присяжных

Поворот к худшему в кассации возможен только в течение 1 года

Если кассационная жалоба, которая направлена на ухудшение положения подсудимого, подана в пределах годичного срока, передана на рассмотрение Верховного Суда (выборочная кассация) в пределах этого срока, но рассматривается уже за его пределами, то суд оставляет ее без удовлетворения — потому что в кассации поворот к худшему по истечении года невозможен.

Комментарий: разъяснена процессуальная ситуация, у которой было несколько вариантов решения. Выбрано корректное, законное и наиболее логичное. Процесс стал определённее, мир стал лучше.

Определение ВС №11-УДП23-23-К6 от 24.10.2023


Суд должен мотивировать отказ в отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком подсудимой 14-летнего возраста. Нет мотивировки — основание для отмены

Комментарий: очевидная базовая позиция, которую Верховный Суд неоднократно поддерживал ранее.

В этом конкретном деле подсудимая оставлена под стражей на весь период нового рассмотрения дела. Весьма вероятно, что к моменту вынесения нового приговора или вступления в силу наказание будет уже отбыто за счет содержания под стражей, вопрос об отсрочке перестанет быть актуальным.

Определение ВС № 44-УД23-17-К7 от 24.10.2023


Чтобы признать недопустимым протокол с участием понятого, недостаточно просто указать, что он участвовал в нескольких следственных действиях

Комментарий: в пересказе суда, похоже, утратился смысл довода адвоката. Из текста следует, что он заявлял о недопустимости нескольких протоколов, подписанных одним и тем же понятым, не обосновывая заинтересованность этого понятого и не оспаривая содержание протоколов.

Один понятой в нескольких протоколах — само по себе не редкость и не нарушение, это нормально, но может быть признаком процессуальных нарушений, например, признаком его заинтересованности в исходе дела — понятой приехал из другого города, чтобы двое суток подписывать протоколы, зачем это ему? Или признаком фальсификации содержания протоколов — например, время следственных действий в протоколах совпадает, понятой был одновременно в двух местах.

Зачем адвокат поднимал вопрос о нескольких следственных действиях, не заявляя о заинтересованности понятого, не оспаривая содержание протокола или типа того — не ясно.

Определение ВС № 36-УД23-5-А1 от 25.10.2023


Пересмотр по основаниям, ухудшающим положение подсудимого, возможен только в течение года.

Комментарий: базовая позиция, прямо основанная на законе, такие вопросы могут запросто решаться в нижестоящих инстанциях, не доходя

В этом деле кассация подана потерпевшими и прокурором. Ссылаясь на надуманные противоречия в формулировках вопросов присяжным они пытались отменить мягкий приговор за убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Вызывает недоумение, зачем юридически грамотный заместитель Генерального Прокурора, по должности знающий о сроках обжалования, обжаловал приговор за пределами срока.

Определение ВС №49-УДП23-27СП-К6 от 26.10.2023
уголовное еженеделька ВС суды
Made on
Tilda