ВОИС

Как бы всё изменить, ничего не меняя

Прокомментировал порталу zvuki.ru прокурорскую проверку в РАО, ВОИС и РСП

"Запросы депутатов Рашкина и Обухова [по чьим заявлениям и возбудили проверки - ред.], судя по сообщениям СМИ, носили общий и абстрактный характер, не касались каких-то конкретных лиц, сделок или эпизодов деятельности, - заявил Алымов "Звукам". - Правоохранительные органы должны были за 30 отведенных по закону дней найти там некое неправомерное "то, не знаю что" в деятельности трех организаций с общим годовым оборотом около 9 миллиардов рублей. Это десятки тысяч транзакций и в буквальном смысле горы бумаги. Проверить такой объем информации, найти в нем что-то, сформировать правовую позицию, собрать и корректно процессуально зафиксировать доказательственную базу за такой срок физически невозможно."

"Зачастую при рассмотрении заявлений об экономических преступлениях признаки преступления находятся только с третьего-пятого круга, когда уже соберется надежная доказательственная база. Пока ее нет, идут формальные отказы. Это обычная практика: подал заявление: три раза отказали, три раза обжаловал, на четвертый возбудили дело," - добавил Алымов.

читать всю статью

Музыку не поделили

Дал комментарий РБК о деятельности РАО и ВОИС - да воздастся этим прекрасным организациям по делам их.

читать всю статью

ВОИС на сельской дискотеке

Все дальше и дальше по стране протягиваю свои загребущие руки алчные воисовцы.

Вот например: однажды агент ВОИС пришел на дискотеку в селе Колосовка Омкой области — это 170 километров по прямой от самого Омска. Там он услышал музыку, записал ее на диктофон и приложил к заявлению в прокуратуру — сельский клуб не заключил договор с ВОИС и не отчислят им денег.

Об этом нам пишет Российская газета,

В прокуратуре, видимо, удивились, что такая беда как ВОИС добралась и до их глубинки, но вынесли предписание устранить нарушения и заключить договор с ВОИС — по ставкам, которые одинаковы и для  столичного клуба «Rай» и для провинциальной дискотеки.

Со слов председателя местного департамента культуры, которого воисовцы уже запугали конфискацией имущества, по их расчетам, вознаграждение ВОИС превышает половину годового бюджета всех местных клубов.  Работа на таких условиях означает сворачивание нормальной работы для всех домов культуры по всей российской глубинке — и это осознанная ОКУПовская политика.

А колосовцам придется ездить танцевать в соседние Тару или Тюкалинск, до которых по сотне километров.

ВОИС уткнулась в ВТО

Однажды Российская Федерация вступила во Всемирную торговую организацию.

Одно из условий вступления - прекратить с 01 января 2013 бездоговорное коллективное управление правами (п. 1218 доклада рабочей группы). В практическом плане это обязательство означает, что аккредитации РАО и ВОИС утрачивают силу, а творимые ими безобразия должны прекратиться.

Однако вопреки своим международным обязательствам Россия в лице Министерства культуры бездействовала и активных действий к упразднению теперь уже незаконной монополии РАО и ВОИС не предпринимала. Арбитражные суды тоже не особо учитывали, что Россия теперь состоит в ВТО и продолжали выносить решения в пользу ОКУПантов, не взирая на то, что их аккредитация в ночь на 1 января превратилась в тыкву.

Но тыкву в мешке не утаишь, и в деле А56-1753/2013 [карточка дела, решение] ответчик ООО "Аксиома" заявил, что время ВОИС истекло, что аккредитация ВОИС уже не имеет силы и что ВОИС уже не может представлять интересы исполнителей и и изготовителей фонограмм без заключения договоров с ними. Суд первой инстанции к аргументации прислушался и сделал правильный вывод:

Истец не представил доказательства сохранения его полномочий с учетом ратификации Протокола о присоединении России к Соглашению о создании ВТО.
При таких обстоятельствах следует признать, что истец не представил достаточных достоверных доказательств правильности расчета компенсации правообладателям смежных прав, а также самого факта нарушения исключительных прав указанных в иске исполнителей и изготовителей фонограмм. Иск удовлетворению не подлежит.  

Апелляция в 13ААСе назначена на 03 сентября.

Александр Клевицкий и Конституционный суд Российской Федерации

На электронную почту мне пришло письмо от некоего Кругина Ивана (grincom@gmail.com), который сообщил, что он действует в интересах Клевицкого Александра Леонидовича - вице-президента Авторского совета РАО, члена Советов ВОИС и РСП – и просит меня удалить мой пост «Винни Пух и все-все-все. Пост про то, что РАО, ВОИС и РСП не просто аффилированы между собой, а де-факто управляются одними и теми же людьми.

Сначала Иван прислал мне ссылку на текст постановления КС РФ и просил удалить весь пост, иначе обещал подать в суд. Я тогда подумал, что в посте действительно есть порочащая информация – вхождение в органы управления ОКУПской организации опорочит любого, а г-н Клевицкий входит в органы управления сразу трех ОКУПов. Это реально портит его карму, но мой пост здесь ни при чем :)

Потом Иван прислал весьма забавный документ за подписью самого Клевицкого А.Л. (см. прилложенную картинку) и уточнил, что просит удалить не весь пост, а только фразу «Руки, заметим, нечистые и очень загребущие» - имеются в виду руки тех, кто управляет ОКУПами.

За это Иван обещал мне целых 10 000 рублей, перевод ЯндексДеньгами...

 

Билборд по-русски

ВОИС по закону обязано публиковать сво отчетность в федеральном СМИ. Утверждает, что публикует ее в гламурном журнале Billboard.

Вот только там она его не публикует, потому что принадлежит этот журнал Российскому авторскому обществу (на 29%) и Российскому союзу правообладателей (на 51% опосредованно) - тесно связанным с ВОИС другим ОКУПам.

Вот как это оформлено...

Железная дорога к гос. аккредитации

Когда ОАО "РЖД" отвалило $7,2 млн ВОАСП, возник вопрос: "А куда же эти деньги пошли?"

Злые, очень злые языки заявляли, что весь гешефт пошел в некий общенациональный фонд, тесно связанный, как пишет пресса, с давно уже бывшим министром культуры Александром Соколовым. Он, утверждали они, и создал ВОАСП, чтобы пробить для нее гос. аккредитацию и возрадоваться. 

Думаю, однако, что не все так просто. Половину денег РЖД заплатило РАО (здесь все понятно), а вторую половину - ВОАСП. И, лично я думаю, вот для чего.

Пассажиропотоки в РАО

Давным-давно, 05 декабря 2008 года ОАО "РЖД" заключило с РАО и ВОАСП договор №1418, по которому на 3 года получило право публично исполнять произведения и фонограммы в поездах, на вокзалах и вообще везде.

Когда про договор стало известно публике, он вызвал всеобщее недоумение и множество вопросов. Так, всех заинтересовало:

  • Почему столь высокий размер вознаграждения: 14 400 000 долларов США в год ( т.е. 3,6 млн в квартал)?
  • Почему РЖД тратит средства нецелевым образом, и это при постоянном росте тарифов. Нет ли здесь признаков коррупции и хищения средств из  гос. бюджета?
  • Насколько правомерно,что договор признан действующим с момента, когда одной из сторон еще юридически не существовало? (ВОАСП создана 16.06.2008, а договор действует с 01.01.2008)
  • Почему непосредственно перед заключением этого договора РАО увеличило ставки для организаций пассажирского транспорта в 5 раз?
  • Не нарушен ли порядок заключения договора, должны же были быть торги в части смежных прав?
  • другие вопросы
  • За "Москва, звонят колокола!" на Ленинградском вокзале еще и деньги платят

Как всегда бывает, поговорили, поругали и забыли.

А договор-то исполнялся. Песни играли и деньги платили. И вот в мои руки попал отчет о том, какие именно произведения/фонограммы исполнялись РЖД в 2008 году.

Говорят, фонографист - ненастоящий!

ВОИС распределяет собранные денежные средства  поровну между (1) исполнителями, т.е. певцами и музыкантами и (2) изготовителями фонограмм, т.е. звукозаписывающими компаниями.

Поскольку деятельность ВОИС абсолютно непрозрачна - отчеты о своей деятельности ВОИС в нарушение закона не публикует и в Минкульт не сдает - невозможно понять, сколько было денег собрано и сколько выплачено. Тем более невозможно понять, правда ли ВОИС выплачивает вознаграждение настоящим исполнителям и изготовителям фонограмм или - подставным.
Для выплат подставным лицам у ВОИС есть все возможности, в том числе практически полное отсутствие контроля.

Например, можно проводить выплаты контролируемым лицам под предлогом...

Хит-парад от ВОИС

В №3 журнала "Копирайт и музыка", в котором РАО, ВОИС и РСП, обманув Минкульт, не опубликовали свои отчеты за 2010 год, все же есть занятная информация.

Это рейтинг наиболее популярных в 2010 году фонограмм, подготовленный ВОИС, по-видимому, на основании отчетов пользователей.

Напомню, что каждый, кто заключил договор с ВОИС, обязан ежемесячно направлять отчет о том, какие песни в этом месяце играли.

На основании этих отчетов ВОИС определяет, кому какое вознаграждение выплачивать - это должно делаться пропорционально фактическому использованию. При этом 50% от того, что осталось после оплаты ВОИСовских расходов, идет исполнителям - певцам и музыкантам, а 50% - изготовителям фонограмм, т.е. звукозаписывающим компаниям.

По этому рейтингу, собственно, можно понять, какие исполнители - а при желании и какие лейблы тоже - должны были получить наибольшее вознаграждение от ВОИС по итогам 2010 года. С известными допущениями, конечно, ведь основная часть рейтинга нам неизвестна, с ней ВОИС может манипулировать, как им самим угодно.

Из содержания рейтинга понятно, что аккуратно отчеты сдают только радиостанции: 15 треков из Топ-20 радио хитов (отмечены красными галочками) попали в ВОИСовский рейтинг. Остальные категории пользователей сдают неактуальные отчеты - какие проще и быстрее писать.

ВЫВОД: система мониторинга используемых произведений должна быть не только абсолютно финансово прозрачна, но и полностью автоматизирована.