РСП

Как бы всё изменить, ничего не меняя

Прокомментировал порталу zvuki.ru прокурорскую проверку в РАО, ВОИС и РСП

"Запросы депутатов Рашкина и Обухова [по чьим заявлениям и возбудили проверки - ред.], судя по сообщениям СМИ, носили общий и абстрактный характер, не касались каких-то конкретных лиц, сделок или эпизодов деятельности, - заявил Алымов "Звукам". - Правоохранительные органы должны были за 30 отведенных по закону дней найти там некое неправомерное "то, не знаю что" в деятельности трех организаций с общим годовым оборотом около 9 миллиардов рублей. Это десятки тысяч транзакций и в буквальном смысле горы бумаги. Проверить такой объем информации, найти в нем что-то, сформировать правовую позицию, собрать и корректно процессуально зафиксировать доказательственную базу за такой срок физически невозможно."

"Зачастую при рассмотрении заявлений об экономических преступлениях признаки преступления находятся только с третьего-пятого круга, когда уже соберется надежная доказательственная база. Пока ее нет, идут формальные отказы. Это обычная практика: подал заявление: три раза отказали, три раза обжаловал, на четвертый возбудили дело," - добавил Алымов.

читать всю статью

Получение отчетности РСП - 1

Сегодня подал запрос в Минкульт о предоставлении отчетности Российского союза правообладателей.

РСП – это милая организация, которая собирает «налог на болванки» - 1% от стоимости почти всей электротехники, флешек и прочих носителей информации, которые продаются в России. Купили мобильник за 10 тысяч – 100 рублей ушло в РСП.

РСП вроде как должен распределять собранные средства в пользу авторов и исполнителей, но авторы и исполнители этого почему-то не особо чувствуют.

Данные о том, сколько РСП собрал, и сколько распределил в 2012-2014 годах, содержатся в отчетности, которую я через месяц получу от Минкульта . Или не получу.

Посмотрим, что получится.

Вендорам зачитали авторские права

Прокомментировал Коммерсанту активность михалковского РСП - конторы, которая собирает 1% "налог" на болванки и электронику, для чего кошмарит импортеров. В этот раз они наехали на HP.

читаь всю статью

Александр Клевицкий и Конституционный суд Российской Федерации

На электронную почту мне пришло письмо от некоего Кругина Ивана (grincom@gmail.com), который сообщил, что он действует в интересах Клевицкого Александра Леонидовича - вице-президента Авторского совета РАО, члена Советов ВОИС и РСП – и просит меня удалить мой пост «Винни Пух и все-все-все. Пост про то, что РАО, ВОИС и РСП не просто аффилированы между собой, а де-факто управляются одними и теми же людьми.

Сначала Иван прислал мне ссылку на текст постановления КС РФ и просил удалить весь пост, иначе обещал подать в суд. Я тогда подумал, что в посте действительно есть порочащая информация – вхождение в органы управления ОКУПской организации опорочит любого, а г-н Клевицкий входит в органы управления сразу трех ОКУПов. Это реально портит его карму, но мой пост здесь ни при чем :)

Потом Иван прислал весьма забавный документ за подписью самого Клевицкого А.Л. (см. прилложенную картинку) и уточнил, что просит удалить не весь пост, а только фразу «Руки, заметим, нечистые и очень загребущие» - имеются в виду руки тех, кто управляет ОКУПами.

За это Иван обещал мне целых 10 000 рублей, перевод ЯндексДеньгами...

 

Билборд по-русски

ВОИС по закону обязано публиковать сво отчетность в федеральном СМИ. Утверждает, что публикует ее в гламурном журнале Billboard.

Вот только там она его не публикует, потому что принадлежит этот журнал Российскому авторскому обществу (на 29%) и Российскому союзу правообладателей (на 51% опосредованно) - тесно связанным с ВОИС другим ОКУПам.

Вот как это оформлено...

Как я ознакамливался с отчетами РАО, ВОИС и РСП

Многие знают, а кто не знает, тем я сейчас расскажу, что каждый аккредитованный ОКУП обязан ежегодно сдавать отчет о своей деятельности в уполномоченный гос. орган (п. 6 ст. 1244 Гражданского кодекса). Сначала таким органом была Росохранкультура, и все отчеты сдавались туда.

Но в 2011 году Росохранкультура была упразднена, а ее функции по надзору за ОКУПами и по приему у них отчетов были переданы Министерству культуры (Указ Президента РФ от 08.02.11 №155).

Функции передали, а что же стало с теми отчетами, которые РАО, ВОИС и даже один раз РСП ранее сдали в Росохранкультуру?
Были ли они переданы Минкульту вместе с функциями?

Таки нет, не были. Росохранкультуры нет, Минкульт не в курсе, отчеты неизвестно где. Точнее, известно где - их поглотила реорганизационная энтропия.

С теми же, которые есть, я ознакамливался так...

 

Правосудие по-дагестански. РСП продолжит собирать "налог на болванки"

Москва признана вторым городом по уровню криминала в мире.
Мэр пообещал лично пристрелить начальника ГУВД, если тот не улучшит показатели.

Многие помнят прекрасную историю про то, как известный шансонье Магомедрасул Курбанмагомедов выиграл в Акушинском районном суде республики Дагестан дело у Министерства Юстиции и признал незаконной государственную регистрацию Российского союза правообладателей (президент - Никита Михалков). Из этого следовала незаконность сбора РСП так называемого "налога на болванки" и необходимость уже собранное вернуть. Неловкая ситуация, однако...

История имела еще более прекрасное продолжение. Председатель Верховного суда республики Дагестан на ежегодном совещании судей [стенограмма] выступил с замечательной речью, которая тянет на ст. 294 ч. 3 УК РФ для него самого и на ст. 305 ч. 1 УК РФ для судьи первой инстанции (это мое оценочное суждение).

И хотя новость уже широко обсуждалась, я все же приведу несколько цитат, уж больно они замечательные и неожиданные для главного судейского мероприятия года в республтке.

"...судья Исмаилов ещё в декабре прошлого года по своей инициативе приезжал в Верховный суд РД для консультации по этому материалу. И ему на уровне председателя ВС, то есть мною лично, было объяснено..."

"Так же даны настоятельные рекомендации о прекращении производства по делу и отказе удовлетворения иска..."

"[про дело о незаконности аккредитации ВОИС] Единственное, что не успел Амирбеков, так это после вмешательства ВС разрешить дело по существу и вынести решение. Амирбеков заболел, получил травму ноги и передал дело председателю районного суда для переадресации."

"[про уважение] ...чтобы мы не подставлялись и не становились разменной монетой в руках различного рода авантюристов, которые ради своих корыстных целей готовы ввести нас и судей и саму судебную систему РД в очередную грязную авантюру.

Понятно, что РСП подал апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Дагестан и, естественно, выиграл. А чего же еще можно было ожидать, если председатель ВС, даже еще не изучив дела, публично заявил, что вынесенное решение незаконно. 
РСП уже вывесил эту новость на своем сайте, а вот суд вынесенное постановление не опубликовал - что является нарушением закона, если кто не знает. А жаль, было бы очень интересно узнать, пишут ли в республиканском суде такие же юридически продуманные 40-страничные решения, как первая инстанция в селе Акуши.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: "Можно ли считать судебное решение правосудным, если председатель суда публично заявил, что этим судьям присуща "небрежность и некомпетентность?"

Винни Пух и все-все-все

Российское авторское общество, Всероссийская организация интеллектуальной собственности и Российский союз правообладателей не просто аффилированы между собой, а де-факто управляются одними и теми же людьми.

Пришло время поближе познакомиться с теми, кто управляет системой ОКУПов. Всего есть шесть сфер коллективного управления, по которым можно получить гос. арредитацию (ч. 1 ст. 1244 ГК РФ). По одной из них (управление правом следования в отношении произведений изобразительного искусства) аккредитована УПРАВИС, она нам неинтересна и мы ее пока рассматривать не будем. Потом доберемся.

А в остальных пяти сферах аккредитованы РАО, ВОИС и РСП. Думаете, это независимые организации, каждая из которых в упорной борьбе честно победила в конкурсном отборе? Нет, это очень тесно аффилированные между собой конторы, управляемые одними и теми же людьми. Получается, что конкурсы на гос аккредитацию в 5 из 6 сфер выиграла одна и та же группа лиц. Причем 6-я, сфера, скажем так, выглядит несколько менее перспективной.

5 человек одновременно входят в органы управления всеми тремя организациями, а 16 - одновременно в органы управления двух.

Начнем с тех пяти, которые во всех. Это:..