РАО

Как бы всё изменить, ничего не меняя

Прокомментировал порталу zvuki.ru прокурорскую проверку в РАО, ВОИС и РСП

"Запросы депутатов Рашкина и Обухова [по чьим заявлениям и возбудили проверки - ред.], судя по сообщениям СМИ, носили общий и абстрактный характер, не касались каких-то конкретных лиц, сделок или эпизодов деятельности, - заявил Алымов "Звукам". - Правоохранительные органы должны были за 30 отведенных по закону дней найти там некое неправомерное "то, не знаю что" в деятельности трех организаций с общим годовым оборотом около 9 миллиардов рублей. Это десятки тысяч транзакций и в буквальном смысле горы бумаги. Проверить такой объем информации, найти в нем что-то, сформировать правовую позицию, собрать и корректно процессуально зафиксировать доказательственную базу за такой срок физически невозможно."

"Зачастую при рассмотрении заявлений об экономических преступлениях признаки преступления находятся только с третьего-пятого круга, когда уже соберется надежная доказательственная база. Пока ее нет, идут формальные отказы. Это обычная практика: подал заявление: три раза отказали, три раза обжаловал, на четвертый возбудили дело," - добавил Алымов.

читать всю статью

Компенсация за нарушение авторских прав одна для всех соавторов

Президиум Высшего арбитражного суда 15 апреля поддержал решения судов трех предыдущих инстанций и принял прецедентное решение по спору между Российским авторским обществом (РАО) и госучреждением «Ледовый дворец» (г. Саранск) - Финам

/sites/default/files/roman_alymov._finam._kompensaciya_za_narushenie_avtorskih_prav_odna_dlya_vseh_soavtorov.pdf / читать на сайте

 

Музыку не поделили

Дал комментарий РБК о деятельности РАО и ВОИС - да воздастся этим прекрасным организациям по делам их.

читать всю статью

МВД займется поиском пиратов

Включать музыку стало опаснее - Российское авторское общество заключило с полицейскими соглашение для организации совместных рейдов на кафешки, филармонии и бассейны - мой коммент Известиям.

читать всю статью

РАО на льду

Хорошая новость. ВАС изготовил текст постановления по спору между РАО и мордовским Ледовым дворцом — прецедентное решение (я писал про него раньше). Достаточно давно изготовил, но я только до него добрался.Этим постановлением зафиксирована позиция, что компенсация за нарушение прав должна взыскиваться одна — независимо от того, сколько соавторов у произведения.

Раньше РАО удавалось взыскивать...

Компенсация за нарушение авторских прав одна для всех соавторов

На Финам.инфо опубликовали мою заметку о деле Российского авторского общества против саранского Ледового дворца [карточка дела].

Основной вопрос дела - сколько компенсаций за нарушение авторских прав надо взыскивать, если у произведения несколько соавторов: одну на всех или по числу соавторов.

ВАС решил, что одну на всех. Вот видео заседания, познавательно.

Ждем окончательного текста постановления, если там будет оговорка о возможности пересмотра ранее рассмотренных дел по новым обстоятельствам, пострадавшие от РАО организации смогут отбить обратно значительные суммы.

/sites/default/files/roman_alymov._finam._kompensaciya_za_narushenie_avtorskih_prav_odna_dlya_vseh_soavtorov.pdf / читать на сайте

Александр Клевицкий и Конституционный суд Российской Федерации

На электронную почту мне пришло письмо от некоего Кругина Ивана (grincom@gmail.com), который сообщил, что он действует в интересах Клевицкого Александра Леонидовича - вице-президента Авторского совета РАО, члена Советов ВОИС и РСП – и просит меня удалить мой пост «Винни Пух и все-все-все. Пост про то, что РАО, ВОИС и РСП не просто аффилированы между собой, а де-факто управляются одними и теми же людьми.

Сначала Иван прислал мне ссылку на текст постановления КС РФ и просил удалить весь пост, иначе обещал подать в суд. Я тогда подумал, что в посте действительно есть порочащая информация – вхождение в органы управления ОКУПской организации опорочит любого, а г-н Клевицкий входит в органы управления сразу трех ОКУПов. Это реально портит его карму, но мой пост здесь ни при чем :)

Потом Иван прислал весьма забавный документ за подписью самого Клевицкого А.Л. (см. прилложенную картинку) и уточнил, что просит удалить не весь пост, а только фразу «Руки, заметим, нечистые и очень загребущие» - имеются в виду руки тех, кто управляет ОКУПами.

За это Иван обещал мне целых 10 000 рублей, перевод ЯндексДеньгами...

 

Билборд по-русски

ВОИС по закону обязано публиковать сво отчетность в федеральном СМИ. Утверждает, что публикует ее в гламурном журнале Billboard.

Вот только там она его не публикует, потому что принадлежит этот журнал Российскому авторскому обществу (на 29%) и Российскому союзу правообладателей (на 51% опосредованно) - тесно связанным с ВОИС другим ОКУПам.

Вот как это оформлено...

РАО продолжает салютовать в туалете

РАО продолжает салютовать в туалете

История про бесстрашных агентов РАО, забравшихся в ресторанный туалет, чтоб зафиксировать публичное исполнение музыкального произведения, продолжается [каточка дела А65-8562/2012].

Как я ознакамливался с отчетами РАО, ВОИС и РСП

Многие знают, а кто не знает, тем я сейчас расскажу, что каждый аккредитованный ОКУП обязан ежегодно сдавать отчет о своей деятельности в уполномоченный гос. орган (п. 6 ст. 1244 Гражданского кодекса). Сначала таким органом была Росохранкультура, и все отчеты сдавались туда.

Но в 2011 году Росохранкультура была упразднена, а ее функции по надзору за ОКУПами и по приему у них отчетов были переданы Министерству культуры (Указ Президента РФ от 08.02.11 №155).

Функции передали, а что же стало с теми отчетами, которые РАО, ВОИС и даже один раз РСП ранее сдали в Росохранкультуру?
Были ли они переданы Минкульту вместе с функциями?

Таки нет, не были. Росохранкультуры нет, Минкульт не в курсе, отчеты неизвестно где. Точнее, известно где - их поглотила реорганизационная энтропия.

С теми же, которые есть, я ознакамливался так...