блокировка сайтов

Открыты для диалога: Роскомнадзор согласился провести встречу с представителями LinkedIn

Дал комментарий RussiaToday о блокировке Linkedin'a:

"Адвокат Роман Алымов полагает, что LinkedIn может быть разблокирована в России лишь в том случае, если данные российских пользователей будут храниться в нашей стране, как того требует законодательство. По мнению эксперта, оснований полагать, что власти сделают для соцсети исключение, нет.

«Но, отмечу, закон не запрещает одновременно хранить данные российских граждан на иностранных серверах. Конечно, с их согласия — это может быть прописано, допустим, в правилах соцсети. То есть сервера можно и не переносить, а лишь купить или арендовать их в России и скопировать данные. В этом может помочь Microsoft (если сделка по покупке LinkedIn успешно завершится) или любой российский подрядчик», — поясняет Алымов."

Алымов также отметил, что LinkedIn уже начинает убеждать российских пользователей, что блокировка — это политический ход.

«В письме пользователям они почему-то написали, что ресурс был заблокирован российским правительством. На самом деле он заблокирован судом, а Роскомнадзор — лишь исполнитель решения. Они зачем-то выводят ситуацию на политический уровень», — замечает Алымов.

Читать весь текст

Русская пиратская церковь пожалуется в Верховный суд на блокировку Rutracker.org

Прокомментировал Life.ru заявление Русской пиратской партии о разблокировке Рутреккера:

"Независимый адвокат Роман Алымов отметил, что требования пиратеистов формально ничем не отличаются от, например, фотографирования на официальный документ в религиозном головном уборе, совершения различных паломничеств в общественных местах или проведения уроков религиозного образования в школах.

— Суду (если дело будет принято к производству) для правильного рассмотрения дела потребуется определить соотношение права на свободу вероисповедания и права на охрану интеллектуальной собственности. То же самое потребуется сделать сотрудникам прокуратуры, — сказал он. "

Читать весь текст

 

Продажу редких животных хотят приравнять к детской порнографии

Комментарий Известиям о блокировке сайтов с объявлениями о продаже редких животных
 

... В свою очередь, адвокат Роман Алымов считает блокировку сайтов сомнительным способом защиты животных.

— Такой бизнес, как торговля животными, происходит не онлайн, а в реальности. И желающим купить живого или убитого медведя это никак не помешает. Кроме того, создать новый сайт или новую страницу очень просто, — говорит Алымов.

читать всю статью

Правовые риски интернет-пред­принимателей

Умелое использование новых законов об интернете поможет минимизировать правовые риски и защитить ваше дело от нападок конкурентов.

Статья в Ведомостях

/sites/default/files/pdf/roman_alymov._pravovye_riski_internet-predprinimateley.pdf / читать на сайте

 

Сайт «Флирта» просят заблокировать

Прокомментировал Известиям возможную блокировку zaflirt.ru - журнала специфических онлайн-знакомств.

Владелец под стражей, главный редактор под подпиской. Вменяется организация занятия проституцией. Бумажная версия журнала закрыта.

Однако, сайт еще работает.
Роскомнадзор жалуется на недостаток полномочий его заблокировать без судебного решения. Активисты одной молодежной организации уже обратились в Генпрокуратуру, чтобы та вышла с иском. Интересно, какой будет выбран предлог для признания информации запрещенной к распространению.

Похоже очень на передел рынка, как в такси был под лозунгом борьбы с бомбилами.

читать всю статью

Блокировка сайтов - все основания в одной таблице

Свел в одну таблицу все основания и процедуры блокировки сайтов: и за авторские права, и за экстремизм и за персональные данные, и за все остальное. Удобно сравнить разные процедуры.

За помощь при подготовке - спасибо стажеру Алене Амировой.

/sites/default/files/pdf/roman_alymov._prichiny_blokirovki_saytov.pdf

Подводные камни "антипиратского" закона

В Ведомостях вышла моя статья о последних поправках в "антипиратский" закон. Какие пакости для бизнеса они в себе таят, какие возможности для недобросовестной конкуренции открывают и что со всм этим делать.

/sites/default/files/alymov_r.v._vedomosti._antipiratskiy_zakon.pdf / читать на сайте

Роскомнадзор рекомендует правообладателям

Роскомнадзор подготовил рекомендации правообладателям по использованию поправок в «антипиратский» закон, вступивших в силу с 1 мая. Рекомендации достаточно внятные и разумные по содержанию – что не может не радовать добросовестных правообладателей и юристов.

С другой стороны, рекомендации создают такое мощное основание для злоупотреблений, что лучше б их и не было.

Есть в процессуальном законодательстве принцип равенства и принцип состязательности. В теории это значит, что стороны равны и пусть каждая сама в меру своих способностей доказывает, что права именно она, а суд за этим наблюдает. Кто лучше доказывает, тот и выигрывает.

Посмотрим на рекомендации через призму этих принципов.

Пираты затонут

Дал комментарий Российской газете о поправках к "антипиратскому" закону, которые вступили в силу с 1 мая. Поправки прекрасны. Из многочисленных недоработок предыдущей редакции исправили только одну. Зато добавили новые требования к бизнесу, также некачественно проработанные.

Что характерно, на "черные" бизнес-модели закон мало повлияет, потому что он относительно несложно обходится на техническом уровне.
А вот для честного интернет-бизнеса поправки очень неприятны потому что открывает тысячу и две новых возможности для недобросовестной конкуренции.

Стало можно навсегда (!) заблокировать сайт за неоднократное - два раза - нарушение авторских прав. Два комментария пользователей сайта на форуме интернет магазина - и он закрыт навсегда.

И пока печальный владелец заблокированного сайта бегает и отменяет уже вступившие в законную силу решения (не факт, что получится), его сайт не работает и не приносит доход.
А сайт хитрого и злобного, но довольного конкурента, организовавшего нарушающие комментарии, работает и доход приносит.

Много интересного принесут нам эти поправки. Читать всю статью...

Прокуратура проверит Apple и U2 на пропаганду гомосексуализма

Дал комментарий Известиям - как закон о защите детей от вредной информации может быть использован для давления на конкурентов с помощью прокуратуры. Эппл-то отобьется, а менее крупной компании пришлось бы тяжко.

Повод для комментария весьма мракобесный.

Некоему депутату не понравилась обложка музыкального альбома, который ему закачался в телефон. Он решил, что обложка опасна для несовершеннолетних и написал кляузу в прокуратуру..

Пусть прокуратура проверит и подаст иск от имени неопределенного круга несовершеннолетних о компенсации морального вреда, причиненного обложкой. Типа, увидев обложку, несовершеннолетние испытали нравственные и физические страдания. А раз обложка появилась в телефоне - пусть изготовитель телефона и компенсирует.

Процессуально такой иск невозможен, потому что страдать может только конкретное лицо, а неопределенный круг лиц страдать не может. Страдание индивидуально.
Еще не подумал депутат, в чью именно пользу он хочет взыскать компенсацию. Неопределенный круг- это не субъект, он ничего получить не может. И прокуратура тоже не может, она только процессуальные функции выполняет.

Будет любопытно, если прокуратура иск все-таки предъявит. Читать всю статью