Роскомнадзор рекомендует правообладателям

Роскомнадзор подготовил рекомендации правообладателям по использованию поправок в «антипиратский» закон, вступивших в силу с 1 мая. Рекомендации достаточно внятные и разумные по содержанию – что не может не радовать добросовестных правообладателей и юристов.

С другой стороны, рекомендации создают такое мощное основание для злоупотреблений, что лучше б их и не было.

Есть в процессуальном законодательстве принцип равенства и принцип состязательности. В теории это значит, что стороны равны и пусть каждая сама в меру своих способностей доказывает, что права именно она, а суд за этим наблюдает. Кто лучше доказывает, тот и выигрывает.

Посмотрим на рекомендации через призму этих принципов.

Роскомнадзор прямо помогает одной категории лиц – правообладателей, считающих, что их права нарушены в интернете - в ущерб другой категории лиц – ответчиков, чьи сайты могут быть легко заблокированы. Это нарушение принципа состязательности.

Аналогичные рекомендации для владельцев сайтов по защите от необоснованных требований правообладателей Роскомнадзор не издал – прямое нарушение принципа равенства.

Требования правообладателей теперь поддержаны авторитетом госоргана, что не может не сказаться на беспристрастности суда. «Я сделал все по рекомендациям Роскомнадзора! Поэтому я прав, а сайт ответчика надо заблокировать!» - заявит правообладатель (действительный или мнимый) в заявлении о предварительных обеспечительных мерах.

Что сделает суд? На одной чаше весов лежит заявление с пачкой документов четко по методичке. На другой чаше – ничего, потому что ответчик о предварительном обеспечении не уведомляется, аргументы в свою защиту представить не может. Чтобы встать на сторону ответчика, судье придется самому находить и расписывать мотивировку. А на сторону истца – просто скопипастить текст, написанный по рекомендациям Роскомнадзора.

Какое же решение с большей вероятностью примет суд? Интрига, однако.

Думается мне, негоже нарушать баланс интересов и создавать преимущества для какой-либо категории. Очень может быть, что преимуществами в первую очередь воспользуются недобросовестные лица.

Сфальсифицировать документы для подачи через заявления о предварительном обеспечении в виде блокировки сайта через электронную форму Мосгорсуда (у него исключительная подсудность эти дела) технически несложно.
Да и сами решения, как недавно рассказывала Егорова, подделывают все чаще.