Блог

Мой комментарий Российской газете о вступлении в силу поправок в закон "О связи", которыми введено понятие "контентные услуги" и установлены правила их оказания. Как идентифицировать пользователя мобильника и как зафиксировать его желание на подключение дополнительных платных услуг - непонятно.

С 1 мая вступили в силу новые правила оказания "контентных услуг" для операторов связи. В соответствии с Федеральным законом N 229 операторы больше не смогут навязывать абонентам справочную, развлекательную или другую дополнительно оплачиваемую информацию. Это касается и участия в платных играх и конкурсах. Все это будет законным, если абонент даст согласие. До этого оператор должен предоставить исчерпывающую информацию о тарифах на контентные услуги и о том, что представляет собой каждая из них.

читать всю статью

Метки: контентные услуги, мобильная связь, навязывание услуг

Прокомментировал для Ведомостей иск Group-IB (занимаются компьютерной безопасностью) к Роскомнадзору. Их сайт был заблокирован из-за того, что находился на одном айпишнике с какими-то наркоторговцами. Это типичная ситуация, подавляющее количество заблокированных сайтов пострадали точно таким же образом из-за того, что в реестр запрещенных вносился какой-то другой сайт с этого же IP. Group-IB полагает, что текст стандартной "заглушки" Роскомнадзора (сайт заблокирован из-за незаконного контента) порочит их деловую репутацию...

Метки: Group-IB, АСгМ, Роскомнадзор, Ростелеком, деловая репутация, блокировка сайтов, суд

На Финам.инфо опубликовали мою заметку о деле Российского авторского общества против саранского Ледового дворца [карточка дела].

Основной вопрос дела - сколько компенсаций за нарушение авторских прав надо взыскивать, если у произведения несколько соавторов: одну на всех или по числу соавторов.

ВАС решил, что одну на всех. Вот видео заседания, познавательно.

Ждем окончательного текста постановления, если там будет оговорка о возможности пересмотра ранее рассмотренных дел по новым обстоятельствам, пострадавшие от РАО организации смогут отбить обратно значительные суммы.

/sites/default/files/roman_alymov._finam._kompensaciya_za_narushenie_avtorskih_prav_odna_dlya_vseh_soavtorov.pdf / читать на сайте

Метки: ВАС, ОКУПанты, суд, РАО

Вышла книжка, где я один из соавторов.

Она о самых базовых правовых вещах и о самых типовых ошибках, которые мы встречали в своей практике. Вот ссылка на содержание.

Мною написаны разделы о об авторских правах на сайты, рисках интернет-бизнеса, электронных договорах и платежах. Будет полезно тем, кто хочет почитать юридических советов, и тем, кому нужны качественные формы некоторых стандартных документов.

Еще по книжке хорошо чувствуется, как юристы видят и воспринимают бизнес.

Если справитесь с сайтом Российской газеты, то сможете приобрести даже электронную версию.

Метки: отраслевое саморегулирование, переводчики, право

Все дальше и дальше по стране протягиваю свои загребущие руки алчные воисовцы.

Вот например: однажды агент ВОИС пришел на дискотеку в селе Колосовка Омкой области — это 170 километров по прямой от самого Омска. Там он услышал музыку, записал ее на диктофон и приложил к заявлению в прокуратуру — сельский клуб не заключил договор с ВОИС и не отчислят им денег.

Об этом нам пишет Российская газета,

В прокуратуре, видимо, удивились, что такая беда как ВОИС добралась и до их глубинки, но вынесли предписание устранить нарушения и заключить договор с ВОИС — по ставкам, которые одинаковы и для  столичного клуба «Rай» и для провинциальной дискотеки.

Со слов председателя местного департамента культуры, которого воисовцы уже запугали конфискацией имущества, по их расчетам, вознаграждение ВОИС превышает половину годового бюджета всех местных клубов.  Работа на таких условиях означает сворачивание нормальной работы для всех домов культуры по всей российской глубинке — и это осознанная ОКУПовская политика.

А колосовцам придется ездить танцевать в соседние Тару или Тюкалинск, до которых по сотне километров.

Метки: ВОИС, ОКУПанты, злодейства

Объявление в Арбитражном суде города Москвы.

Метки: суд, АСгМ

Есть такая штука - обратный захват доменных имен. Это когда всякие злодеи регистрируют товарные знаки, чтобы отжимать успешные интернет-проекты. Такой киберсквоттинг наоборот.

Тема набирает популярность, поэтому написал статью для Российской газеты о том, что вовремя регистрировать товарные знаки - полезная мысль.

/sites/default/files/r.alymov._finam._domennoe_reyderstvo.pdf / читать на сайте

Метки: домены, товарные знаки, Доменное рейдерство

Жизнь прекрасна и удивительна в своем многообразии.

Вот, например, певица Земфира написала в своем твиттере, что  песня «Хочешь?» прозвучала на открытии Олимпиады с нарушением ее авторских прав.

Константин Эрнст — как креативный директор и автор сценария церемонии — сразу отреагировал и заявил, что такая мелочность певицы ее только позорит. И добавил, что если она намерена судиться, то будет встречный иск. Сколько-то лет назад она сама нарушила договор с RealRecords (где он владелец), но тогда он ей это простил, а теперь вспомнил. Тут же выяснилось, что Земфира в суд не собирается.

Для тех, чей рассудок не поврежден юридическими познаниями, поясню. Статья 1277 Гражданского кодекса допускает на официальных церемониях и похоронах включать музыку и песни (юристы называют это публичным исполнением) не спрашивая согласия их авторов и Российского авторского общества, и не платя за это. В случае Земфиры прозвучал ремикс, а на то, чтобы сделать ремикс, согласие автора уже требуется. Согласия Земфиры не было, так что она формально права.
Казалось бы, представление закончилось, а занавес закрылся, но на сцену вышел депутат Госдумы Селезнев Валерий Сергеевич со своим законопроектом, принятие которого позволит, считает депутат, избежать подобных, цитирую,  «инцидентов».

Все проблемы, пишет он в пояснительной записке, от того, что в законе не написано, что такое официальная церемония, и от того, что нет в законе критериев официальности. И вот, его законопроект якобы позволит избежать судебных споров и прочих конфликтов. Однако если мы откроем текст законопроета, то увидим там совсем не разъяснение, что же такое есть официальная церемония, и не критерии официальности, а нечто совсем другое.

А именно...

Метки: Земфира, Real Records, Константин Эрнст, Валерий Селезнев, копирайт

http://alymov.pro/v-kontakte-s-personalnymi-dannymi

Есть в России такой замечательный закон №152-ФЗ о персональных данных, мрачный, жуткий и массово нелюбимый. Но есть в нем и позитивное – с определенной точки зрения – положение, предоставляющее интересные  возможности.

Субъект персональных данных (т.е. любой человек) вправе направить оператору персональных данных (любому органу, любой организации и даже любому физику, если данные у него оказались не для личных или семейных нужд ) запрос о том, , какие именно персональные данные обрабатываются, на каком основании, источник их получения, цели обработки, кто имеет к ним доступ и т.п., и получить на этот запрос ответ. А если не ответят, то попадут на административный штраф.

Движимый исследовательским  влечением, я решил узнать, как отвечает на такие запросы социальная сеть «В контакте» — первая пришла в голову, направил им письмо с запросом, подождал, еще подождал, потом еще подождал и получил ответ.  Спасибо Почте России – письмо было долгожданным.

ООО «Вконтакте» обстоятельно и аккуратно ответило на вопросы, переписав опубликованные на своем сайте правила пользования. Ответ таков.

Метки: Вконтакте, персональные данные

Однажды Российская Федерация вступила во Всемирную торговую организацию.

Одно из условий вступления - прекратить с 01 января 2013 бездоговорное коллективное управление правами (п. 1218 доклада рабочей группы). В практическом плане это обязательство означает, что аккредитации РАО и ВОИС утрачивают силу, а творимые ими безобразия должны прекратиться.

Однако вопреки своим международным обязательствам Россия в лице Министерства культуры бездействовала и активных действий к упразднению теперь уже незаконной монополии РАО и ВОИС не предпринимала. Арбитражные суды тоже не особо учитывали, что Россия теперь состоит в ВТО и продолжали выносить решения в пользу ОКУПантов, не взирая на то, что их аккредитация в ночь на 1 января превратилась в тыкву.

Но тыкву в мешке не утаишь, и в деле А56-1753/2013 [карточка дела, решение] ответчик ООО "Аксиома" заявил, что время ВОИС истекло, что аккредитация ВОИС уже не имеет силы и что ВОИС уже не может представлять интересы исполнителей и и изготовителей фонограмм без заключения договоров с ними. Суд первой инстанции к аргументации прислушался и сделал правильный вывод:

Истец не представил доказательства сохранения его полномочий с учетом ратификации Протокола о присоединении России к Соглашению о создании ВТО.
При таких обстоятельствах следует признать, что истец не представил достаточных достоверных доказательств правильности расчета компенсации правообладателям смежных прав, а также самого факта нарушения исключительных прав указанных в иске исполнителей и изготовителей фонограмм. Иск удовлетворению не подлежит.  

Апелляция в 13ААСе назначена на 03 сентября.
Метки: ОКУПанты, ВОИС, суд