Блог

Неожиданно нашел фотки с выступления в школе Союза переводчиков России. Я там размахивал руками и рассказывал, когда перевод охраняется авторским правом, а когда нет.

Была интересная дискуссия о критериях творчества в авторском праве. Некоторые коллеги считают, что процесс перевода - это само по себе творчество и потому в результате перевода всегда создается объект авторского права. Даже тогда, когда оригинальный текст объектом авторского права не был.
Например, перевод паспорта или диплома. В дипломе, говорят они, могут быть такие названия учебных дисциплин, которые без творческой выдумки адекватно не перевести. Поэтому в результате _любого_ перевода получается объект авторского права. Процесс перевода, так сказать, может даже вдохнуть живой дух авторского права в неживой текст информационного характера.

Я возражал и говорил, что ..

Метки: уровень творчества, переводчики, копирайт

Дал комментарий Известиям - как закон о защите детей от вредной информации может быть использован для давления на конкурентов с помощью прокуратуры. Эппл-то отобьется, а менее крупной компании пришлось бы тяжко.

Повод для комментария весьма мракобесный.

Некоему депутату не понравилась обложка музыкального альбома, который ему закачался в телефон. Он решил, что обложка опасна для несовершеннолетних и написал кляузу в прокуратуру..

Пусть прокуратура проверит и подаст иск от имени неопределенного круга несовершеннолетних о компенсации морального вреда, причиненного обложкой. Типа, увидев обложку, несовершеннолетние испытали нравственные и физические страдания. А раз обложка появилась в телефоне - пусть изготовитель телефона и компенсирует.

Процессуально такой иск невозможен, потому что страдать может только конкретное лицо, а неопределенный круг лиц страдать не может. Страдание индивидуально.
Еще не подумал депутат, в чью именно пользу он хочет взыскать компенсацию. Неопределенный круг- это не субъект, он ничего получить не может. И прокуратура тоже не может, она только процессуальные функции выполняет.

Будет любопытно, если прокуратура иск все-таки предъявит. Читать всю статью

Метки: Эппл, блокировка сайтов, прокуратура, Apple, Александр Старовойтов, мракобесие

Сходил на круглый стол "Стратегия развития РФ в области интеллектуальной собственности: найти границу между "невозможно преодолеть" и "нельзя терпеть", полюбопытствовать: что же представляет из себя стратегия развития в области интеллектуальной собственности, которую разрабатывает Минобрнауки и Совет Федерации. Мало ли, придется доверителей от нее защищать.
Узнал. Стратегии ещё нет, она в разработке.

Ещё узнал, что такая стратегия принята в Татарстане. Спросил, была ли от нее практическая польза. Практической пользы пока нет. Задумался.

Метки: круглый стол, стратегия развития ИС

Опубликовался в журнале "Компания" - про то, как опасно для внутрироссийского бизнеса использовать иностранные счета и компании.

В последнее время в прессе появляются сообщения, что иностранные счета некоего российского бизнесмена заморожены, деньги заблокированы, а банк требует подтвердить законность их происхождения. Если законность происхождения подтвердить не удается (например, деньги пришли из офшора), то банк блокирует денежные средства. Такие ситуации случаются регулярно и уже представляют угрозу для бизнеса.

/sites/default/files/roman_alymov._kompaniya._inostrannye_kompanii_dlya_biznesa_v_rossii_ispolzovat_stalo_opasno_sokr2.pdfчитать на сайте

Метки: налоги, кик, банковские счета, офшоры

Читал закон о КИК и думал об ужасных временах, когда алчные монголо-татары обложили Русь данью великой.
Потом решил проверить, насколько мамайские чиновники страшнее Федеральной налоговой службы. Очень удивился.

Налоговое бремя на крестьянина, то есть рядового налогоплатальщика, было не выше 2% (двух процентов!!).

В среднем - 1,6%! Сборщики податей приезжали редко, раз где-то в пять лет (раз в пять лет!) и собирали за прошлые годы - так получалось около 10% от текущего года. Ужас какой!

Вот вам и непосильная дань в 2%. Сейчас и не помечтаешь о таком. Без косвенных налогов, без квазиналоговых взносов, без надуманных сертификаций, без всяких российских союзов правообладателей.
Старорусский налоговый рай, однако.

Метки: налоги, история

Вот и масштабная уголовка за неприличные роялти - пишет Коммерсант:

"... Oriflame продемонстрировала убыток 3 млрд руб., тогда как выручка выросла с 10 млрд до 20 млрд руб. Произошло это потому, что головной офис компании в Нидерландах за это же время получил более 2 млрд руб. под видом лицензионных платежей..."

читать всю статью

Метки: налоги, кик, Oriflame

Есть такое авторское право - право на неприкосновенность произведения. Нельзя извращать, искажать произведения и тем самым наносить ущерб чести и репутации автора.

За защитой этого права редко обращаются в суд, практики почти нет, не более десятка решений. Поэтому понять, когда причинен ущерб чести и репутации автора, очень непросто.

Например, есть несколько дел по архитектурным проектам, но там хотя бы ясна методика оценки. Если экспертиза покажет, что переработанный проект не соответствует СНИПам и построенный по нему дом рухнет – то, понятное дело, такая переработка искажает замысел архитектора-автора оригинального проекта и наносит ущерб его репутации. Если первоначальный проект сам был адекватным, конечно.

В литературной, драматической, музыкальной сферах никаких внятных критериев нет, поэтому обосновать нарушение права на неприкосновенность – та еще задачка. Даже привести примеры, когда, например, перепевка песни его нарушает, было всегда непросто – до сегодняшнего для.

Сегодня я услышал, как Надежда Кадышева исполняет песню Виктора Цоя «Перемен». Теперь за словами закона «извращение, искажение … иное посягательство на произведение» я вижу конкретный пример.

Предупреждение: серьезно подумайте, перед тем, как открыть видео по ссылке

Метки: право на неприкосновенность произведения, музыка

Придумал термин – «юридическая гигиена». Новый и оригинальный термин, казалось мне.
Замыслил даже заметку написать, что надо мыть активы перед поглощением, соблюдать режим сдачи отчетности, делать зарядку, не трогать зачумлённые оффшорки и так далее.

Расписать красивые аналогии, что адвокат похож на доктора, и лечит юридические болезни, но важна профилактика. Как к доктору, надо обращаться даже при легком правовом недомогании, иначе бяку можно запустить, и получится неоперабельный случай. В общем, много интересного захотел написать.

Забил в поисковик – оказалось «юридическую гигиену» придумали до меня, причем разные люди и несколько раз. Обидно, да.

Метки: Юридическая гигиена, терминология

Сделал презентацию о том, зачем и как фиксировать авторские права на музыку. Почему отправлять самому себе конверт с произведением - не самая благоразумная идея, полезен ли здесь нотариус.

Постарался использовать человеческий, а не юридический язык. Полезно музыкантам, композиторам, авторам текстов.

Скачать или посмотреть презентацию.

Метки: авторские права, музыка

Еще одно дело о контроле над иностранными компаниями – Мэри Кэй против акцизной таможни (Постановление коллегии ВС по экономическим спорам №305-ЭС14-1441 от 16.12.2014 г.). Сам спор касается размера таможенной стоимости, но в нем есть интересный вывод суда о «косвенном контроле» обладателя прав на товарный знак над фактическим поставщиком.

Российская Мэри Кэй купила у гонконгской фирмы бижутерию. На бижутерии – товарный знак, правообладатель – американская Мэри Кэй Инк. Между российской и американской мэрикэями – лицензионное соглашение на товарный знак. С гонконгским поставщиком лицензионного соглашения нет.
С проданных в РФ товаров роялти уплачиваются американской Мэри Кэй, а не в Гонконг.

Значит, решил суд, американская Мэри Кэй осуществляет косвенный контроль над гонконгским поставщиком, а оплата роялти является условием поставки.

Что такое косвенный контроль, в чем он выражается, каковы его пределы, механизмы, критерии наличия – ничего об этом суд не написал. Если правообладатель не является поставщиком, значит, правообладатель контролирует поставщика.

Вывод прекрасен простотой в доказывании.
Возьмем типовую схему с роялти. Все тоже самое, как у Мэри Кэй, только вместо американского правообладателя связка Кипр + оффшорка. Есть оффшорный правообладатель, есть товарный знак, есть российский покупатель, есть роялти правообладателю, и есть еще поставщик. Все доказано: оффшорный правообладатель контролирует поставщика.

А если еще доказать, что российский покупатель контролирует правообладателя – дофантазируйте сами.

Так когда-то безопасные схемы превращаются – как бы не задним числом – в букеты статей разных кодексов РФ.

Букеты совсем не 8-мартовские. Кстати, всех причастных – с праздником!

Постановление коллегии ВС по экономическим спорам №305-ЭС14-1441 от 16.12.2014 г.

Метки: налоги, Мэри Кэй, роялти